Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121205658
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121205658.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: J. N., J.. XX.XX.XXXX, L. U. XXXX/X, XXX XX Ž., proti
žalovanej: Ľ. E., J.. XX.XX.XXXX, X.J. XXXX/XX, XXX XX G., právne zast.: JUDr. ANTON ŠKOLEK &
PARTNERS, s.r.o., Treskoňova 816/1, 014 01 Bytča, IČO: 47 253 223, o určenie neplatnosti odstúpenia
od kúpnej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Žalobca je povinný zaplatiť Slovenskej republike, na účet Okresného súdu Žilina trovy znaleckej odmeny
v sume 63,73€.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 25.06.2021 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd určil, že
odstúpenie od kúpnej zmluvy a zmluvy o zriadenie vecného bremena zo dňa 20.05.2021 je neplatné.

2. Dňa 25.07.2022 doručil žalobca Okresnému súdu Žilina späťvzatie žaloby, dôvody späťvzatia žaloby
neuviedol, žiadal konanie zastaviť a o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

3.Žalovanýpodanímzodňa4.8.2022súhlasilsospäťvzatímžaloby,žiadalpriznaťnáhradutrovkonania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne

súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

5. Vzhľadom k tomu, že bola žaloba vzatá späť písomním podaním žalobcu v celom rozsahu, so
späťvzatím žaloby súhlasil písomne žalovaný, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa § 255 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a skutočnosť, že žalobca zobral žalobu späť bez
zavinenia žalovaným, čím žalobca procesne zavinil zastavenie konania, súd o trovách konania rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a zaviazal žalobcu zaplatiť žalovanému náhradu trov konania

v rozsahu 100%.

8. V súvislosti s účasťou znalca MUDr. Stanislava Kollára na pojednávaní dňa 15.06.2022 si účtoval
MUDr. Stanislav Kollár náklady znaleckej odmeny vo výške 63,73€, na základe čoho bola MUDr.
Stanislavovi Kollárovi uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 25C/44/2021-145 zo dňa 22.06.2022
priznaná odmena 63,73€, ktorá znalecká odmena bola vyplatená z rozpočtových prostriedkov

Okresného súdu Žilina.

9. S poukazom na uvedené Okresný súd Žilina rozhodol za použitia článku 4 ods. 1/,2/ CSP tak, s
odkazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia tak, že trovy, ktoré za stranu sporu žalobcu uhradila
Slovenská republika - štát, súd zaviazal žalobcu na úhradu týchto trov konania tak, ako je uvedené vo

výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).