Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Er/65/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5907203987
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5907203987.5

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2022:5907203987.5
2Er/65/2007-46
IČS: 5907203987
EX 305/07
U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: 1/ G. U., nar. XX.XX.XXXX, S. XXXX/X, XXX
XX N., 2/ D. U., nar. XX.XX.XXXX, S. XXXX/X, XXX XX N., proti povinnému: U. U., nar. XX.XX.XXXX,
X.. Y. XX, XXX XX N., v konaní o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávnených sa dňa 31.07.2007 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky na výživnom priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu S. J., spis.
zn. XC/XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním uvedenej exekúcie poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara,
PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok, ktorého nástupcom sa stal JUDr. Ján Sokol, Jantárová 30,

040 01 Košice.

3. Podaniami doručenými tunajšiemu súdu dňa 04.08.2022 a 08.08.2022 oprávnení navrhli predmetnú
exekúciu zastaviť v celom rozsahu, t.j. v časti vymáhania bežného ako aj zameškaného výživného.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd

zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Vzhľadom na dispozičný úkon oprávnených, ktorí požadovali, aby sa vedená exekúcia zastavila, súd
s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku, exekúciu v celom rozsahu zastavil.

7. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.
Okresný súd Ružomberok
dňa 24.08.2022

J.. J. X.

vyšší súdny úradník

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.