Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36P/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115209945
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115209945.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, vo veci starostlivosti súdu o maloletú N. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpenú opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa
matky F. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XXX, M., v konaní zastúpenej Brázdil & Brázdilová
advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Trhová 992/1, 960 01 Zvolen, IČO : 50 492 934, a otca X. N.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, 974 01 Banská Bystrica, o zmenu úpravy styku, o návrhu

otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd otcovi p o v o ľ u j e styk s maloletou N. N., nar. XX. XX. XXXX v čase od piatka 17. 08. 2018
od 10.00 hod. do utorka 21. 08. 2018 do 19.00 hod..

Otec si maloletú p r e v e z m e mieste bydliska matky a maloletú j e p o v i n n ý matke odovzdať
pred jej bydliskom.

Matka j e p o v i n n á maloletú na styk s otcom riadne pripraviť, styk otcovi s maloletou umožniť a
po skončení styku s otcom dieťa prevziať.

Vo zvyšku návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na základe návrhu matky maloletej prebieha na Okresnom súde Banská Bystrica konanie o zmene
úpravy styku otca s maloletou (sp.zn. 36P/23/2015).

2/ V konaní súd nariadil neodkladné opatrenie (uznesenie č.k. : 36P/23/2015- 439 zo dňa 20. 12. 2017 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. : 16CoP/20/2018-511 zo dňa 17. 05. 2018),
na základe ktorého je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny týždeň od piatku, od 15,15

hod. do nedele, do 16,30 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme v Základnej škole S. a maloletú je
povinný matke odovzdať pred jej bydliskom. Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť,
styk otcovi s maloletou umožniť a po skončení styku s otcom dieťa prevziať. V prípade, že maloletá
nebude v Základnej škole S. v určenom čase, kedy ju má otec prevziať, je matka povinná včas a bez
zbytočného odkladu otcovi oznámiť miesto, kde si maloletú môže otec prevziať v čase určenom týmto
rozhodnutím a súčasne je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť.

3/ Otec maloletej požiadal súd návrhom zo dňa 31. 07. 2018 o vydanie predbežného opatrenia, na
základe ktorého bude otec oprávnený prevziať maloletú počas letných prázdnin na čas od 13. 08.
2018 o 8.00 hod z rúk matky a odovzdať maloletú matke dňa 23. 08. 2018 do 19. 00 hod. obvyklým
spôsobom. Po uplynutí určenej doby ostáva v platnosti pôvodné predbežné opatrenie až do vynesenia
právoplatnosti rozsudku v tomto konaní.4/ V návrhu uviedol, že predbežné opatrenie podáva z dôvodu, že opätovne nie je možná žiadna
dohoda s matkou maloletej ohľadom stretávania jeho ako otca s dcérou. Do posledných dní v
jeho zamestnaní nebol istý dátum nástupu na celozávodnú dovolenku, ako obvykle napriek všetkým

dostupným informáciám, matka vymyslela maloletej program tak, aby s otcom nemohla tráviť voľný
čas vôbec. Prostredníctvom SMS správy mu odporučila podať návrh na predbežné opatrenie. Nakoľko
neexistuje žiadny dôkaz o tom, že on ako otec maloletej škodí psychicky alebo fyzicky, nie je vedené
trestnoprávne konania ani nebol vydaný žiadny právoplatný rozsudok, ktorý by obmedzoval jeho ako
otca v kontakte alebo mu bol inak zakázaný kontakt so svojou dcérou, má on a maloletá právo sa

navzájomstretávať.Okreminéhojemaloletáužniekoľkomesiacovobjednanánapreventívnuprehliadku
u zubára, ktorá pripadá na 13. 08. 2018 a ktorú po dohode neho s matkou aj absolvuje. Pred ukončením
školského roka bola maloletá umiestnená na psychiatrickej klinike Univerzitnej nemocnice v Martine za
účelom diagnostiky. Bola jej určená diagnóza ADHD, kde počas jeho konzultácií s ošetrujúcimi lekármi
nedošlo ku žiadnemu zisteniu, ktoré by obmedzovalo jeho ako otca v kontakte s dcérou. Vzhľadom k
situácii počas hospitalizácie a vzdialenosti mu bola umožnená návšteva dcéry (aj mimo návštevných

hodín), z čoho jasne vyplýva, že bol s dcérou ukrátený o ich víkend a čas, ktorý mali tráviť spoločne.
S dcérou plánuje potulky po Slovensku a zvyšný čas strávia spoločne aj s jeho priateľkou a maloletou
sestričkou (jeho druhorodenou dcérou), ktorá sa im narodila 04. 06. 2018.
.
5/ Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), sa

na konania podľa tohto zákona použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6/ Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že

exekúcia bude ohrozená.

7/ Podľa § 325 ods. 2 písm. d/ CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8/ Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia je zrejmé, že súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky
skutočnosti, ktoré sú podkladom pre konečné rozhodnutie vo veci samej a obmedzí sa len na osvedčenie
skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Súd je vždy povinný posúdiť,
či neodkladnou a dočasnou úpravou pomerov nedochádza k zásahu do základných práv jednotlivých
účastníkov konania, rodičov aj detí, nad nevyhnutnú mieru, a či táto dočasná úprava pomerov sleduje

legitímny cieľ.

9/ Súd má v konaní osvedčené, že v súčasnosti prebieha na Okresnom súde Banská Bystrica konanie
o zmene úpravy styku otca s maloletou, ktoré doposiaľ nie je právoplatne skončené. Vo veci bolo dňa
27. 06. 2018 uznesením č.k. 36P/23/2015-521 nariadené kontrolné znalecké dokazovanie, právoplatné

dňa 09. 07. 2018 (uvedené bolo zistené zo Zberného spisu Okresného súdu Banská Bystrica), pričom
na základe dožiadania Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 16. 07. 2018 bol požiadaný Okresný
súd Nové Zámky o doručenie celého spisového materiálu sp. zn. 36P/23/2015 znalcovi Znalecký ústav
pre znaleckú činnosť v Psychológii a Psychiatrii, spol. s r.o. - Dr. Z., so sídlom G. C. 2, Nové Zámky za
účelom vykonania posúdenia predpokladov oboch rodičov pre výchovu maloletej, vrátane najvhodnejšej

formyúpravyjejstykusdruhýmrodičom,akoiprípadnéhonarušovaniatelesného,duševnéhoacitového
vývinu maloletej.

10/ Súd mal v konaní za preukázané, že v súčasnosti prebieha styk otca s maloletou v zmysle
rozhodnutia súdu každý nepárny týždeň od piatku, od 15,15 hod. do nedele, do 16,30 hod. Pokiaľ

ide o argumentáciu otca ohľadne návštevy zubára MUDr. M. s maloletou dňa 13. 08. 2018 súd
uvádza, že z predloženého návrhu otca vyplýva, že medzi rodičmi nastala dohoda o absolvovaní
tejto prehliadky maloletej spolu s otcom. V zmysle nariadeného neodkladného opatrenia je doterajšia
úprava stretávania sa otca s maloletou počas každého nepárneho týždňa na obdobie dvoch nocí. Keďže
posúdenie najvhodnejšej formy a rozsahu stretávania sa otca s maloletou je predmetom nariadeného

kontrolného znaleckého dokazovania, súd nepovažoval za vhodné v tomto štádiu konania povoliť styk
otca s maloletou na celé otcom navrhované obdobie 10 dní. Avšak z dôvodu ako aj otec poukázal vo
svojom návrhu, keďže neexistuje dôkaz o tom, že by maloletej škodil psychicky alebo fyzicky, že by
jej neposkytoval riadnu starostlivosť, mal súd za to, že je v súlade so záujmom maloletej umožniť stykotca s maloletou v rámci ním navrhovaného obdobia od piatku od 17. 08. 2018 od 10.00 hod. do utorka
21. 08. 2018 do 19.00 hod.. a vo zvyšku návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.
Súd poznamenáva, že v rámci upraveného styku otca na určitý čas je v tomto čase zahrnutý aj víkend

počas ktorého má otec v zmysle nariadeného neodkladného opatrenia právo sa s maloletou stretnúť
a sledovanou úpravou styku otca s maloletou umožní stráviť spoločné chvíle maloletej počas prázdnin
mimo jej bydliska.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie účastník konania, v ktorého
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).