Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/103/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011883
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011883.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 8. 9. 2017 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený N. H. A. J. Á. P. R., P.. XX. XX. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale
bytom H., L. XX/X, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 6. 9. 2017 v čase okolo 11.45 hod. na ul. Hlavnej pred Obecným úradom v obci H. v podnapitom
stave fyzicky napadol, ako aj slovne sa vyhrážal zabitím poškodenej P. J., P.. XX. X. XXXX, a to takým
spôsobom, že poškodenej začal vulgárne nadávať a následne ju chytil a ťahal za vlasy, pričom ju rukami
udieral do celého tela, ako aj ju viackrát kopol nohami do dolných končatín, kde následne počas útoku sa
jej vyhrážal zabitím, kde takého konania sa dopustil pred viac ako dvoma súčasne prítomnými osobami,
čím týmto konanímu nej vzbudil dôvodnú obavu o svojživot a zdravie, a poškodená pri napadnutí utrpela
ľahké zranenia s dobou liečenia do 7 dní,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania - násilím ( § 138 písm. d/ Trestného zákona) a verejne,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. e/ Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa§ 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v priebehu skúšobnej doby.
Podľa§73ods.2písm.d/Trestnéhozákona ukladá ochrannéprotialkoholickéliečenieambulantnou
formou.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.