Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Pc/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122208608
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122208608.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: K. I., nar. X.X.XXXX, C. XX, XXX XX L., proti povinným
výživné: X.) B. I., nar. X.X.XXXX, X. 6, XXX XX M., X.) P. C., nar. X.X.XXXX, C. XX, L., o zvýšenie
výživného, o odmietnutí podania, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 24.8.2022 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.8.2022 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie, ktoré neobsahuje náležitosti
predpokladané ustanoveniami § 127 ods. 1, § 129 ods. 1 CSP a tiež 132 ods. 1 CSP, a ktoré podľa
obsahu môže byť návrhom.

Uznesením zo dňa 25.8.2022 súd uznesením vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania v lehote
10 dní od doručenia uznesenia. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 6.9.2022, pričom v zmysle

uvedeného uznesenia, v súdom stanovenej lehote nebolo navrhovateľom riadne doplnené o označenie
účastníkovkonania(odkohopožadujezvýšenievýživného),zdôvodneniežiadanéhovýživnéhovovýške
300 eur, t.j. prečo a na základe čoho žiada výživné zvýšiť na sumu 300 eur, čo majú predstavovať
zvýšené výdavky a náklady na štúdium, zdokladovanie príjmov a výdavkov ako aj príjmy a výdavky
osoby, s ktorou žije v spoločnej domácnosti, ak je poberateľom príspevkov, dôchodku (invalidný) a pod.,
predložiť tieto rozhodnutia a pod., predloženie potvrdenia o návšteve VŠ, resp. zápis do 1. ročníka na

vysokú školu, t.j. doklad, z ktorého bude zrejmé, že nastupuje na vysokú školu.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa v lehote

určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoje podanie neopravil, pričom pre uvedený nedostatok (označenie
osoby povinnej, zdokladovanie pokračovania v štúdiu) súd nemôže pokračovať v konaní, súd postupoval
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP a podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.