Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 18, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010322
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010322.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený O. P., nar. X.XX.XXXX v X., bytom P., ul. A..K. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva starať sa o výživu svojich detí, syna W. P., nar. XX.X.XXXX a dcéry

C. P., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P/47/2018 zo dňa 29.10.2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.11.2018, bol zaviazaný prispievať na ich výživu
mesačne vždy vopred, najneskôr do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca na každé dieťa sumou
vo výške 150 eur mesačne, a to k rukám matky detí W. P., trvale bytom B. E. K. XXX, si v mieste
trvalého bydliska oprávnenej, ako aj v mieste svojho trvalého bydliska v obci B. E. K. a všade tam, kde sa
zdržiaval, túto povinnosť pravidelne úmyselne neplní a v určenom rozsahu v období od mesiaca august
2021 vrátane až doposiaľ, keď zo stanoveného výživného v tomto období uhradil oprávnenej výživné

len v mesiaci august 2021 v sume 200 eur, v mesiaci november 2021 v sume 600 eur, v mesiaci marec
2022 v sume 300 eur, v mesiaci apríl v sume 250 eur, pričom bol obvinený v tomto vyššie uvedenom
období zamestnaný a mal dostatok finančných prostriedkov, aby si vyživovaciu povinnosť mohol plniť
pravidelne v plnej výške, alebo aspoň sčasti, čím obvinený za vyššie uvedené obdobie zostal dlhovať
na neuhradenom výživnom oprávnenej, matke detí W. P. celkovú sumu vo výške 1950 eur.

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému O. P. povinnosť aby počas skúšobnej doby nahradil
podľa svojich schopností poškodenej W. P., nar. XX.X.XXXX, bytom B. E. K. č. XXX, okres Prievidza
zameškané výživné 1950 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.