Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/135/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120207940
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5120207940.3

Uznesenie

P. súd R. vo veci starostlivosti o maloleté deti I. Z., nar. XX.X.XXXX a Z. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
S. F. XXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny R., pracovisko N.,
deti matky R. Z., nr. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. F. XXX, zastúpenej M.. O. A., advokátom so sídlom Z.
Z. XXX, N., a otca F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. F. XXX, o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Z. konanie o návrhu otca na zníženie výživného z a s t a v u j e.

R. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX otec navrhol zníženie výživného na maloleté deti I. Z. a Z.
Z. na každé po XX,- eur z dôvodu, že bol s ním rozviazaný pracovný pomer dohodou a zo zdravotných
dôvodov.

X. Dňa X.X.XXXX otec doručil súdu späťvzatie návrhu na zníženie výživného z dôvodu, že od podania
návrhu došlo medzi ním a matkou maloletých detí k dohode o úprave rodičovských práv mimosúdnym
jednaním..

X. Dňa XX.X.XXXX kolízny opatrovník oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím návrhu na zníženie
výživného a so zastavením konania. F. matka prostredníctvom právneho zástupcu súdu dňa XX.X.XXXX

oznámila, že súhlasí so zastavením konania v časti návrhu otca na zníženie výživného.

X. Podľa § 29 ods. X Y. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa ods. X súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

X. Podľa ods. X súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

X. Na základe dispozitívneho úkonu otca súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol o
zastavení konania o zníženie výživného pri konštatovaní, že matka a kolízny opatrovník so späťvzatím
súhlasili a nebolo potrebné v konaní pokračovať.

X. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 Y., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. D. súd nezistil dôvod pre aplikáciu ustanovení

§ 53 a § 55 Y., žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.