Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, September 18, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/1799/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122351749
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Timková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122351749.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlomPribinova
25, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 807 598, zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová, so sídlom
Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava-Karlova Ves, IČO:42 185 190, proti povinnému: M. W., T.: X.X.XXXX,
T..C. XXXX/XX, XXX XX S. G. , o vymoženie 423,20 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Rudolf Varga, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda,

IČO: 34 071 890, pod sp. zn. 186EX 565/22, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.06.2022 (15:04:53 hod.) domáhal od
povinnéhovymoženia423,20Eursprísl.,atonazákladeexekučnéhotitulu-PlatobnýrozkazOkresného

súdu Dunajská Streda zo dňa 07.02.2003, sp. zn. 6ROB 9/03, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 28.03.2003.
2.OkresnýsúdBanskáBystricapopreskúmanínávrhunavykonanieexekúcieaprílohknemu,vydaldňa
18.08.2022 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Vargu, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 34
071 890 (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. 186EX 565/22.

3. Následne bola súdu doručená od súdneho exekútora žiadosť o preverenie poverenia. Súd zistil, že
proti povinnému je na tunajšom súde pod sp. zn. XXEk/XXXX/XXXX vedené exekučné konanie v tej istej
veci na základe skôr podaného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, a to zo dňa 20.06.2022
(15:03:45 hod.)
4. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku , začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.
6. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo v tej istej veci iné exekučné konanie. Táto prekážka vzniká, ak
na ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi konania na základe rovnakého

exekučného titulu. Súd je povinný túto skutočnosť skúmať z úradnej povinnosti v ktoromkoľvek štádiu
konania. V takomto prípade súd konanie vždy podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku zastaví.
7. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto súd, s poukazom na ustanovenie § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, konanie začaté na základe
neskôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie zastavil. (I. výrok)

8. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútorpredzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.
10. Súd dňa 08.09.2022 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie. Súdny exekútor dňa
09.09.2022 súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Vzhľadom na uvedené, súd súdnemu
exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal. (II. výrok)

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že nastal dôvod, pre ktorý nie je možné
exekúciu viesť, a preto exekúciu zastavil a rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.