Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010308
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121010308.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému I. D., narodenému XX. S. XXXX v U., trvale bytom
U., T. XXXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou v inej jeho veci,
pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, v Trenčíne dňa
4. októbra 2022 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Tr. por. s poukazom na § 215 ods. 2 písm. a) Tr. por. súd zastavuje trestné

stíhanie vedené proti obvinenému I. D., nar. XX.XX.XXXX, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde
Trenčín pod sp. zn. 3T/28/2021, pre skutok právne posúdený ako zločin marenia spravodlivosti podľa §
344 odsek 1, písmeno a) Tr. zákona na skutkovom základe, že

dňa 17.07.2018 na pracovisku Národnej kriminálnej agentúry národnej kriminálnej agentúry národnej
jednotky finančnej polície - expozitúra Západ v Trenčíne predložil v rámci konfrontácie vykonanej v

trestnom konaní vedenom na uvedenom útvare PZ proti jeho osobe za zločin skrátenia dane a poistného
podľa § 276 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona pod ČVS:PPZ-811/NKA-FP-ZA-2018 fotokópiu plnej
mocizodňa03.09.2014,ktoroumalC.G.akopredsedaC.G.D.,a.s.splnomocniťnasvojezastupovanie
W. M. a následne prostredníctvom svojej obhajkyne JUDr. Z. F. nechal obvinený dňa 31.10.2018 doručiť
do trestného konania ČVS:PPZ-811/NKA-FP-ZA-2018 fotokópiu plnej moci zo dňa 03.09.2014 medzi

splnomocniteľom C. G. a splnomocnencom W. M. spolu s fotokópiou rámcovej zmluvy o dodaní tovarov
a poskytovaní služieb medzi spoločnosťami aceptar, s.r.o., so sídlom I. námestie XX U. a D., a.s., so
sídlom C. XX F. nad R. datovanou v dňoch 12.09.2014 a 08.09.2018, ktoré boli opatrené overovacími
doložkami notára JUDr. S. I., pričom tieto listiny predložil do trestného konania ČVS:PPZ-811/NKA-
FP-ZA-2018 ako dôkaz na potvrdenie svojej výpovede, hoci vedel, že tieto listiny sú sfalšované a ku
skutočnému uzavretiu rámcovej zmluvy o dodaní tovarov a poskytovaní služieb medzi spoločnosťami

aceptar, s.r.o. a D., a.s., ako ani k udeleniu plnej moci C. G. W. M. nikdy nedošlo,

pretože trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol
obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.03.2021 bola na Okresný súd Trenčín podaná obžaloba Okresnej prokuratúry Bánovce nad

Bebravou pod č. Pv 249/19/3301-48 na obvineného I. D. pre skutok právne posúdený ako zločin marenia
spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na skutkovom základe uvedenom v obžalobe, ako
aj vo výrokovej časti tohto uznesenia. Uvedená trestná vec je vedená pod sp. zn. 3T/28/2021.

Preštudovaním príslušného spisového materiálu, odpisu registra trestov obvineného a vyžiadaného
rozhodnutia v inej trestnej veci obvineného samosudkyňa okresného súdu zistila, že obvinený I. D.

bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/14/2019 zo dňa 26.03.2021
v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/46/2021 zo dňa 06.07.2022, v bode 1rozsudku pre zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona, v bode 2 rozsudku
v bodoch 2.1. až 2.12., 3 až 6 pokračovací trestný čin zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276
ods. 1, ods. 4 Tr. zákona v jednočinnom súbehu v bodoch 2.3., 2,5., 2.7., 2.9., 2.11. a 6 s pokračovacím

trestným činom zločinom daňového podvodu podľa § 277a ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona, v bode
7 rozsudku pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, v bode 8 rozsudku pre prečin
spreneverypodľa§213ods.1,ods.2písm.a)Tr.zákona,podľa§276odsek4Tr.zákonavspojenís§41
ods. 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásady uvedenej v ustanovení § 41 odsek 2 Tr. zákona s
použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona k spoločnému súhrnnému a úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10

(desať) rokov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia
a súčasne trest zákazu činnosti vykonávať akúkoľvek podnikateľskú činnosť po dobu 10 (desať) rokov za
súčasného zrušenia výroku o súhrnnom treste odňatia slobody v trvaní 9 rokov so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia spolu s trestom zákazu podnikateľskej činnosti na 9
rokov, uložený odsúdenému Rozsudkom KS Nitra sp. zn. 2To/59/2020 zo dňa 21.10.2020, právoplatným
dňa 21.10.2020 v spojení s Rozsudkom OS Topoľčany sp. zn. 2T/125/2016 zo dňa 24.06.2020 ako

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad. Súčasne za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona,
spáchaný v bode 7, vo viacčinnom súbehu s prečinom sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2
písmeno a) Trestného zákona, spáchaným v bode 8 rozsudku, súd odsúdenému uložil úhrnný ďalší trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody

s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku pri preskúmaní obžaloby súd trestné stíhanie môže zastaviť,
aj ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 alebo 3 alebo § 283 ods. 5.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Tr. por. prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest, ku ktorému
môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už
právoplatne uložený.

Obvinený I. D. je v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 3T/28/2021 trestne

stíhaný pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, pre ktorý mu v prípade
dokázania viny hrozí uloženie trestu v trestnej sadzbe 1 rok až 6 rokov. Podľa § 34 ods. 1 Tr. zákona
má trest zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej
činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne iných odradí od
páchaniatrestnýchčinov;trestzároveňvyjadrujemorálneodsúdeniepáchateľaspoločnosťou.Trestteda

plní funkciu ochrany spoločnosti jednak pred páchateľom trestného činu, voči ktorému sa prejavuje prvok
represie (zabránenie v trestnej činnosti) a prvok individuálnej prevencie (výchovy k riadnemu životu) a
jednak aj voči ďalším občanom - potencionálnym páchateľom, voči ktorým sa naopak prejavuje prvok
generálnej prevencie (výchovné pôsobenie trestu na ostatných členov spoločnosti).

Samosudkyňa po zvážení vyššie uvedených skutočností dospela k záveru, že v prípade obvineného I.
D. považuje trest, ktorý mu bol uložený v trestnej veci Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 8T/14/2019,
za dostatočný na splnenie citovaného účelu trestu, a preto nie je potrebné ukladať obvinenému prísnejší
súhrnný, príp. ďalší trest, ktoré by v predmetnej trestnej veci prichádzali do úvahy. Z týchto dôvodov
rozhodla samosudkyňa tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných
dní od jeho oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.