Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Jana Kurnotová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/102/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622201016
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1622201016.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Janou Kurnotovou, v konaní navrhovateľa - manžela A. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom N. F. č. XXXX, zast. AKMV advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Pluhová 17,
Bratislava, IČO: 47095652 a manželky E. E., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. F.. XXXX, zast. JUDr.
Ľubicou Sopkovou, advokátkou, so sídlom Pribinova 3, Malacky o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov na čas po rozvode k maloletým deťom E.: A., nar. XX.XX.XXXX a R., nar. XX.XX.XXXX, zast.
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, obe bytom
ako rodičia, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo A. E., nar. XX.XX.XXXX. a E. E., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX.

vo N. F., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu N. F., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a.

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

„Maloleté deti E.: A., nar. XX.XX.XXXX a R., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva zverujú
do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 250 Eur mesačne a na výživu
maloletého R. výživným vo výške 200 Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky počnúc právoplatnosťou rozsudku vo výroku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletými deťmi sa ponecháva neupravený.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku

vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok). Ak ide o
rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti
vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl.

C.m.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.