Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10K/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122203040
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122203040.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: ITAL MOTO s.r.o., so
sídlom M. R. Štefánika 201, 010 01 Žilina, IČO: 36 371 904, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: ITAL MOTO s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 201, 010 01
Žilina, IČO: 36 371 904.

II. Ustanovuje s p r á v c u: Profesionálna správcovská kancelária, k. s., so sídlom kancelárie
Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908, značka správcu: S 1565.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „ZKR“) u správcu elektronicky do jeho elektronickej schránky prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára; elektronické podanie a jeho prílohy musia byť podpísané zaručeným
elektronickým podpisom osoby oprávnenej na podanie elektronického podania. Ak ide o zahraničného
veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na
to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Ak návrh podáva zástupca dlžníka, k návrhu musí

pripojiť splnomocnenie na zastupovanie dlžníka pri prihlasovaní pohľadávky v konkurze, ktoré musí
byť autorizované dlžníkom, inak sa naň neprihliada. Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku
sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou
pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený
len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený
v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok

správca zverejní v registri úpadcov s uvedením okolnosti, že prihláška bola podaná po uplynutí základnej
prihlasovacej lehoty. Prihláška musí obsahovať základné náležitosti prihlášky v zmysle § 29 ods. 1 ZKR,
inak sa na prihlášku neprihliada. V konkurze sa neprihliadne ani na prihlášku nepeňažnej pohľadávky,
ak k nej nebude pripojený aspoň jeden rovnopis znaleckého posudku určujúci jej hodnotu. K prihláške
pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej

prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada. Pre
každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška. V konkurze sa prihláškou
uplatňujú pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu. Prihlasujú sa tiež pohľadávky, ktoré už
boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré sú vymáhané výkonom
rozhodnutia alebo exekúciou. Prihlásiť možno aj budúce pohľadávky alebo pohľadávky, ktorých vznik
je viazaný na splnenie podmienky. Uplatniť svoju pohľadávku v konkurze musí tiež veriteľ, ktorý má

pohľadávku voči inej osobe ako dlžníkovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa
k majetku dlžníka. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť nasledujúci deň po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Podanie, ktorým bola uplatnená
pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

IV. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady

(EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní.V. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
spôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o

insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko
alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov
a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

VI. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 zákona č. 160/2015 Z. z.

Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči
sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom,
ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho
nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. V námietke zaujatosti musí
byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová
značka konania. Ďalej musí byť v námietke zaujatosti uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý

má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy
na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada. Na námietky doručené neskôr,
na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky
týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada.

VII. Správca je povinný do 15 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu podrobnú písomnú
správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, najmä o stave
súpisu majetku podstát a zoznamu pohľadávok, do 35 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu druhú
podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach, do 50 dní od ustanovenia do funkcie podať

súdu tretiu podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej
schôdze veriteľov podať súdu štvrtú podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 11.04.2022 sa navrhovateľ - veriteľ Slovenská republika - Daňový úrad Žilina, so
sídlom Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka s poukazom na

to, že možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, nakoľko je zrejmé, že dlžník je
viac ako 30 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a
bol preukázateľne jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie pohľadávky.

2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že ako veriteľ má voči dlžníkovi daňovú pohľadávku ku dňu

podania návrhu v celkovej výške 91 881,80- eur. Daňová pohľadávka dlžníka preukázaná príslušnými
dokumentmi na účely návrhu na vyhlásenie konkurzu je vo výške 71 808,91- eur. Navrhovateľova
pohľadávka vznikla nesplnením úhrady daňových povinností a úrokov z omeškania na dani z pridanej
hodnoty a pozostáva z nasledovných položiek:
- daňová povinnosť na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2020 vyplývajúca z

elektronicky podaného Daňového priznania č. 654563159/2020 zo dňa 25.6.2020 vo výške 23 901,25-
eur,
- daňová povinnosť na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2020 vyplývajúca z
elektronicky podaného Daňového priznania č. 655374184/2020 zo dňa 27.7.2020 vo výške 23 996,27-
eur,

-daňovápovinnosťnadanizpridanejhodnotyzazdaňovacieobdobiejúl2020vyplývajúcazelektronicky
podaného Daňového priznania č. 656018378/2020 zo dňa 25.8.2020 vo výške 13 055,39- eur,
- úrok z omeškania na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie december 2015 vyplývajúci z
rozhodnutia Daňového úradu Žilina č. 100318909/2020 zo dňa 31.01.2020 vo výške 8 666,60- eur,
- úrok z omeškania na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2016 vyplývajúci z

rozhodnutia Daňového úradu Žilina č. 100318704/2020 zo dňa 31.01.2020 vo výške 2 189,40- eur.

3. Svoju pohľadávku navrhovateľ dokladoval:
- daňovým priznaním k dani z pridanej hodnoty č. 654563159/2020 za mesiac máj 2020 zo dňa
25.6.2020,

- výkazom daňových nedoplatkov č. 100083651/2021 zo dňa 19.01.2021,-daňovýmpriznanímkdanizpridanejhodnotyč.655374184/2020zamesiacjún2020zodňa27.7.2020,
- výkazom daňových nedoplatkov č. 100083651/2021 zo dňa 19.01.2021,
- daňovým priznaním k dani z pridanej hodnoty č. 656018378/2020 za mesiac júl 2020 zo dňa 25.8.2020,

- výkazom daňových nedoplatkov č. 100083651/2021 zo dňa 19.01.2021,
- rozhodnutím Daňového úradu Žilina č. 100318909/2020 zo dňa 31.01.2020 o vyrubení úroku z
omeškania za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty a
- rozhodnutím Daňového úradu Žilina č. 100318704/2020 zo dňa 31.01.2020 o vyrubení úroku z
omeškania za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty.

4. Na preukázanie skutočnosti, že pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu bol dlžník písomne
vyzvaný na úhradu pohľadávky predložil navrhovateľ Daňovú exekučnú výzvu Daňového úradu Žilina č.
100224530/2021 zo dňa 09.02.2021 na zaplatenie pohľadávok v lehote 8 dní odo dňa doručenia a Výzvu
Daňového úradu Žilina č. 101847761/2020 zo dňa 26.11.2020 na zaplatenie pohľadávok v náhradnej
lehote do 15 dní odo dňa doručenia. Navrhovateľ uviedol, že všetky uvádzané písomnosti boli dlžníkovi

doručené prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. zákonným spôsobom.

5. Navrhovateľ označil ako ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti veriteľa:
Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29 augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 - aktuálny
stav nedoplatkov vo výške 2 909,99- eur. Existenciu pohľadávky tohto veriteľa navrhovateľ dokladoval

výpisom z informačného webového portálu Sociálnej poisťovne dostupnom na internete.

6. Uznesením č. k. 10K/5/2022 - 39 zo dňa 26.04.2022, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 83/2022
zo dňa 02.05.2025 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z.
nasledujúci deň, t. j. 03.05.2022), rozhodol súd na základe návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného

konania voči dlžníkovi.

7. Keďže konkurzné konanie voči dlžníkovi bolo začaté na základe návrhu veriteľa, súd uznesením
č. k. 10K/5/2022 - 45 zo dňa 04.05.2022, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 90/2022 zo dňa
11.05.2022, rozhodol tak, že dlžníka vyzval, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia osvedčil

svoju platobnú schopnosť. Súčasne bol dlžník poučený, že pokiaľ sa v lehote 20 dní k návrhu nevyjadrí
a neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd vyhlási na jeho majetok konkurz. Na prejedanie návrhu na
vyhláseniekonkurzubolzároveňnariadenýtermínpojednávanianadeň23.06.2022.Dlžníkvstanovenej
lehote svoju platobnú schopnosť neosvedčil a k návrhu na vyhlásenie konkurzu sa nijakým spôsobom
nevyjadril. Súd preto zrušil nariadený termín pojednávania. Oznámenie o zrušení nariadeného termínu

pojednávania bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 120/2022 zo dňa 22.06.2022.

8. Nakoľko súd dospel k záveru, že nemal preukázané splnenie podmienok na vyhlásenie malého
konkurzu v zmysle § 106c ZKR vymedzených v § 19 ods. 4 ZKR, a zároveň mal pochybnosti o majetnosti
dlžníka uznesením č. k. 10K/5/2022 - 61 zo dňa 23.06.2022, zverejneným v Obchodnom vestníku

č. 125/2022 zo dňa 29.06.2022, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: Profesionálna správcovská
kancelária, k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908, značka správcu:
S 1565, ktorému uložil povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu a o svojich zisteniach podať súdu v ustanovených lehotách správy.

9. Predbežný správca podal súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka dňa
15.08.2022.

10. Podľa § 206n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak odseky 2 až 6 neustanovujú inak, konania vrátane

konaní vyvolaných a súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté a právoplatne neskončené do
16. júla 2022 sa dokončia podľa predpisov účinných do 16. júla 2022.

11. Podľa § 206n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na prihlasovanie pohľadávok a na schôdze veriteľov

v konkurzoch vyhlásených a reštrukturalizáciách povolených do 16. júla 2022 sa použijú ustanovenia
účinné od 17. júla 2022. V konkurzoch vyhlásených a reštrukturalizáciách povolených do 16. júla 2022
zabezpečí správca zverejnenie zoznamu pohľadávok v registri úpadcov najneskôr do 31. januára 2023.Od zverejnenia zoznamu pohľadávok v registri úpadcov sa zoznam pohľadávok vedie prostredníctvom
registra úpadcov.

12. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 16. júla 2022 (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne
neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v
úpadku.

13. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť

uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

14. Podľa § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení
hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým

posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej
správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so
zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v
prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí

ako podriadené pohľadávky.

15. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred
rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom,
čozistí,žetuniesúdôvodynainérozhodnutieakovyhláseniekonkurzu,ustanovídlžníkovipredbežného

správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1 ZKR.

16. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

17. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene

predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti
so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca
viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do

45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník
neposkytnepredbežnémusprávcovipotrebnúsúčinnosť,súdmôželehotunapodaniezáverečnejsprávy
o 15 dní predĺžiť.

18. Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecný záväzný predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví výšku

preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno
konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

19. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16. júla 2022 (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví
konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona vtedy, ak zistí,
že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.20. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v

dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

21. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

22. Podľa § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného
konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému

riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku
vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

23. Vzhľadom na to, že dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť a k návrhu na vyhlásenie konkurzu
sa v stanovenej lehote nijakým spôsobom nevyjadril platí, že dlžník je platobne neschopný. Súd sa preto

ďalejzaoberalskúmaním,čijesplnenáďalšiazmateriálnychpodmienokprevyhláseniekonkurzu,ktorou
je existencia majetku dlžníka potrebného na úhradu nákladov konkurzného konania, teda či majetok
dlžníka má hodnotu vyššiu ako 6 500,- eur.

24. Z predložených správ predbežného správcu a zo záverečnej správy predbežného správcu vyplýva,

že dlžník v súčasnosti nedisponuje žiadnym nehnuteľným majetkom. V období posledných piatich rokov
však dlžník bol vlastníkom nehnuteľností evidovaných v katastrálnom území Žilina. Dlžník má vedený
účet v banke so záporným zostatkom -225,61- eur a s výškou rezervácií 12 965,91- eur. Druhý účet, ktorý
má dlžník vedený v banke má so zostatkom 170,04- eur. Predbežný správca ďalej uviedol, že Okresné
riaditeľstvoPolicajnéhozboruvŽilinepredbežnémusprávcovioznámilo,žedlžníkmávevidenciivozidiel

evidovaných ako vlastník 23 skútrov, 1 trojkolku a 6 motocyklov. Predbežný správca v rámci výkonu
svojej činnosti obhliadol a odhadol hodnotu motocyklov, ktoré boli v stave nových, nikdy nepoužitých,
v krabici zabalených, a to:
- TUONO 125, E4, Red Energy, odhadovaná hodnota: 4 000,- eur;
- 13 kusov - LIBERTY DEL 125 CBS 4T E4, odhadovaná hodnota: 26 000,- eur.

Ďalších 5 motocyklov vo vlastníctve dlžníka obhliadol v rámci výkonu svojej činnosti súdny exekútor
JUDr. Jozef Augustín, ktorý aj odhadol ich hodnotu. Ide o motocykle:
- HONDA, EVČ: F registrovaný 23.08.2006, odhadovaná hodnota: 1 000,- eur;
- PIAGGO, EVČ: F registrovaný 16.08.2016, odhadovaná hodnota: 1 300,- eur;
- GILERA, EVČ: F registrovaný 28.12.2016, odhadovaná hodnota: 2 100,- eur;

- PIAGGO, EVČ: F registrovaný 12.12.2017, odhadovaná hodnota: 1 500,- eur
- PIAGGO, EVČ: F registrovaný 19.06.2018. odhadovaná hodnota: 2 000,- eur.
V záverečnej správe predbežný správca tiež uviedol, že jediný spoločník dlžníka a zároveň konateľ
dlžníka zomrel.

25. Súd pri rozhodovaní o tom, či dlžník disponuje dostatočným majetkom, ktorý by postačoval aspoň na
úhradu nákladov konkurzu zobral do úvahy majetok dlžníka, ktorého existencia bola objektívne zistená
predbežným správcom. Nakoľko dlžník je preukázateľne vlastníkom viacerých motocyklov, ktorých
hodnota podľa odhadu predbežného správcu v značnej miere presahuje hodnotu 6 500,- eur, súd
rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

26. Vzhľadom na to, že v konaní bol ustanovený predbežný správca, súd do funkcie správcu ustanovil
v súlade s § 22 ods. 1 ZKR predbežného správcu. Zároveň súd vyzval veriteľov, aby si v zákonnej
lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty
na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom

konaní, a to v súlade s ustanoveniami zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 17. júla 2022, vzhľadom na prechodné ustanovenia
k úpravám účinným od 17. júla 2022, najmä § 206n ods. 1 a 6 a účel prijatých zákonných ustanovení.27. Podľa čl. 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o
insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie o insolvenčnom konaní“), právomoc začať insolvenčné
konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka

(ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník
pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami.
V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto,
kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,
ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov

predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.
V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné
miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné
miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.
V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto

jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa
miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

28. Podľa čl. 3 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka

nachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať
insolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký
podnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto
členského štátu.

29. Podľa čl. 4 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie
insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí
insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je
právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

30. Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčním konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti
rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na
základe medzinárodnej právomoci.

31. Súd preskúmal aj svoju právomoc začať insolvenčné konanie voči dlžníkovi. Dlžník je obchodná

spoločnosť, ktorá má podľa výpisu z obchodného registra registrované sídlo na území Slovenskej
republiky, pričom súd nemal vedomosť o tom, že by došlo k jeho premiestneniu. Zároveň súdu nie je
známa skutočnosť, že by bolo voči dlžníkovi už vedené iné hlavné insolvenčné konanie. Preto dospel
súd k záveru, že centrum hlavných záujmov dlžníka je na území Slovenskej republiky a skonštatoval,
že má právomoc začať hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom

konaní, o čom súd v zmysle článku 4 ods. 1 druhá veta nariadenia o insolvenčnom konaní rozhodol
samostatným výrokom.

32. Podľa čl. 53 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje
pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré

sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa
nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

33. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania
v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom

okamžite informuje známych zahraničných veriteľov.

34. Podľa čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1,
poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s
týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a

všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky
sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí
aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom,
kde je takýto formulár k dispozícii.35. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po
oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú

svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike,
vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka tak, aby mali možnosť prihlásiť svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie
pohľadávok. Súd konštatuje, že nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame
účinky.

36. Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je
pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

37. Podľa § 9 ods. 4 vyhlášky, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú

písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä
o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy.
Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia
do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu
tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna

odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o
týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa
znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu
alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi
riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia

neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

38. Týmto uznesením súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu zároveň uložil správcovi povinnosť
podávaťsúdupoustanovenídofunkciepravidelnépísomnésprávyostavezisťovaniaazabezpečovania
majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch tak, ako vyplýva z § 12 ods. 4 vyhlášky. Uložením tejto

povinnosti správcovi nie sú dotknuté jeho ďalšie povinnosti vyplývajúce zo ZKR a iných právnych
predpisov.

39. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku

zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

40. V rámci vedenia tohto konania súd s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto konania
o ich práve uplatniť námietku zaujatosti.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumôžepodaťodvolaniedlžníkvlehote15dní ododňajehodoručeniazverejnením
v Obchodnom vestníku na Okresnom súde Žilina (§ 19 ods. 2 ZKR). Za deň doručenia tohto uznesenia
sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie

urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej
je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 Nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník
alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie. Ak

súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 ZKR). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení

uznesenia o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 ZKR).

Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods.
1 ZKR). Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa
podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného

formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej
lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak návrh podáva zástupca dlžníka, k návrhu musí pripojiť
splnomocnenie na zastupovanie dlžníka pri prihlasovaní pohľadávky v konkurze, ktoré musí byť
autorizované dlžníkom, inak sa naň neprihliada (§ 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie
pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v

Obchodnom vestníku ( § 199 ods. 9 druhá veta ZKR). Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku
sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou
pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený
len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený
v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok

správca zverejní v registri úpadcov s uvedením okolnosti, že prihláška bola podaná po uplynutí základnej
prihlasovacej lehoty (§ 28 ods. 3 ZKR).

Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky,
inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:

a)meno,priezviskoabydliskoveriteľa,akideofyzickúosobu,aleboobchodnémeno,menoapriezvisko,
ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj
a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
b)meno,priezviskoabydliskoúpadcu,akideofyzickúosobu,aleboobchodnémeno,menoapriezvisko,

ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania
úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj
a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,
c) právny dôvod vzniku pohľadávky,
d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,

e) celková suma pohľadávky (§ 29 ods. 1 ZKR).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo
neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná

prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku
zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však

podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky
(§ 28 ods. 5 ZKR). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky

ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľmôže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho
zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti
dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu

Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou

jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje
práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ
prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto
veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods. 9

ZKR). To platí aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na
dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).