Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 21, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/66/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110231340
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1110231340.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: EU-CapitalManagement a. s. v likvidácii, so sídlom Bratislava,
IČO: 45 327 084, proti žalovanej: Slovenská republika, v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, Račianska 71, Bratislava,
o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

ECLI:SK:OSBA1:2022:1110231340.10

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02.07.2010, doručenou súdu dňa 14.07.2010, domáhal voči žalovanej

zaplatenia sumy vo výške 4.147.315,84 Eur, titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným
postupom Okresného súdu Svidník, keď tento neprijal návrhy žalobcu na začatie občianskeho súdneho
konania, podané elektronickou formou dňa 24.07.2006,
a žiadal, aby súd rozhodol medzitýmnym rozsudkom tak, že žalovaná je zodpovedná
za škodu, ktorá vznikla žalobcovi nesprávnym úradným postupom Okresného súdu Svidník a
rozsudkom, ktorým by žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.147.315,84 Eur,

spolu s náhradou trov konania.
2. Súd uznesením, č.k. 18C/66/2010-498 zo dňa 23.10.2019, na strane žalobcu rozhodol o pokračovaní
sobchodnouspoločnosťouEU-CapitalManagementa.s.vlikvidáciiakoprávnymnástupcompôvodného
žalobcu, a to v dôsledku zlúčenia s pôvodným žalobcom, obchodnou spoločnosťou Lawyer Partners a.
s.. V priebehu konania súd nahliadnutím
do obchodného registra zistil, že nový žalobca, obchodná spoločnosť EU-CapitalManagement a. s.

v likvidácii, bol ku dňu 08.04.2022 ex offo vymazaný z obchodného registra, čím nastala procesná
prekážka ďalšieho pokračovania v konaní.
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení nehorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“), ak Civilný sporový poriadok neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

8. V zmysle § 56 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov,

obchodná spoločnosť je právnickou osobou a v zmysle § 68 ods.
1 zákonníka obchodná spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

9. Súd mal lustráciou v Obchodnom registri Slovenskej republiky preukázané,
že žalobca dňa 08.04.2022 (v čase po podaní žaloby) zanikol bez právneho nástupcu
na základe výmazu ex offo z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, čím stratil spôsobilosť

na práva a povinnosti (hmotnoprávnu subjektivitu), a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu (procesnú
subjektivitu). Keďže ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť, súd
konanie v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 CSP ods. 1, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. O trovách konania súd rozhodol s odkazom na ust. § 256 CSP a contrario, nakoľko v danom
prípade nemožno povedať, že by niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania, ku ktorému došlo
v dôsledku straty právnej subjektivity žalobcu v dôsledku jeho výmazu
ex offo. Z uvedeného dôvodu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm.
a) a m) CSP/

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/