Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010199
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 20.04.2022 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

J. J., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. č. XXX, okr. Michalovce, t. č. v ÚVTOS Košice-Šaca,
bez pracovného pomeru

je v i n n ý , ž e

trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 0T/180/2020 zo dňa 09. 09. 2020, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09. 09. 2020, bol odsúdený k trestu odňatia slobody v
trvaní12(dvanásť)mesiacovpodmienečnesoskúšobnoudobou24(dvadsaťštyri)mesiacov,uznesením
Okresného súdu Michalovce Č. k. 0T/180/2020-85 zo dňa 29. 04. 2021, právoplatný a vykonateľný dňa
27. 09. 2021, v spojení s uznesením Krajského súdu Košice č. k. 8Tos/49/2021 zo dňa 27. 09. 2021
bolo vyslovené, že sa neosvedčil v skúšobnej dobe a vykoná trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov, následne výzvou Okresného súdu Michalovce č. k. 0T/180/2020 zo dňa 17. 01. 2022, bol

vyzvaný nastúpiť trest najneskôr do 31. 01. 2022 v Ústave na výkon väzby Košice, ktorú riadne dňa 24.
01.2022 prevzal a aj napriek tomu bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody, preto
bolo Okresným súdom Michalovce dňa 15. 02. 2022 nariadené jeho dodanie do výkonu trestu odňatia
slobody a dňa 16. 02. 2022 bol dodaný do Ústavu pre výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody

v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/
Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.