Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2P/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120213620
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1120213620.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. S., narodený X.X.XXXX,
umiestnený v Centre pre deti a rodinu Röntgenova, so sídlom Röntgenova č. 6, Bratislava, t. č. v
Diagnostickom centre pre deti Slovinská 1, Bratislava, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Vazovova č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: S. B., narodená X.XX.XXXX, posledné známe

bydlisko U. P. J., V. Č.. XX, V., Česká republika, štátna občianka Českej republiky, a otca: Y. S., narodený
XX.X.XXXX,poslednéznámebydliskoE.Č..XX,O.,Českárepublika,štátnyobčanSlovenskejrepubliky,
o návrhu kolízneho opatrovníka na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Maloletý Y. S., narodený X.X.XXXX (ďalej len "maloletý") sa zveruje do dočasnej starostlivosti

Reedukačného centra Hlohovec, Zámok 1, Hlohovec.

II. Súd ukladá Diagnostickému centru pre deti, Slovinská 1, Bratislava, okamžite odovzdať maloletého
do Reedukačného centra Hlohovec, Zámok 1, Hlohovec.

III. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia a platí až do právoplatného
rozhodnutia súdu vo veci samej v konaní o návrhu na zmenu zariadenia vedenom na Okresnom súde
Bratislava I pod sp. zn. 2 P 55/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 22.6.2022 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený návrh kolízneho opatrovníka - Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Bratislava (ďalej len „kolízny opatrovník“), na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým kolízny

opatrovník žiadal, aby súd nariadil Diagnostickému centru pre deti, Slovinská 1, Bratislava (ďalej len
„Diagnostické centrum“), kde bol maloletý dočasne umiestnený neodkladným opatrením tunajšieho súdu
č. k. 2 P 55/2020-11 zo dňa 14.9.2020, odovzdať maloletého do starostlivosti Reedukačného centra
Hlohovec, Zámok 1, Hlohovec (ďalej len „Reedukačné centrum“), a to do právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej, ktorým je zmena zariadenia.

2 Kolízny opatrovník návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že rozsudkom
Okresného súdu Bratislava I č. k. 3 P 20/2018-67 zo dňa 18.11.2019, právoplatným a vykonateľným dňa
23.12.2019, bola nad maloletým nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti
a rodiny Bratislava, Röntgenová č. 6, Bratislava (ďalej len „CDR"). Maloletý trpí poruchou sociálneho
správania so zachovaním sociálnych väzieb. Správy o maloletom boli dokladané do konania sp. zn. 2
P 55/2020, kde bolo konštatované, že u maloletého je prítomné riziko užívania

omamných a psychotropných látok. Opakované úteky počas návštevných pobytov v CDR, pri ktorých
maloletý podnecoval k útekom ďalšie deti, sťažovali starostlivosť o maloletého v nerežimovom zariadení.V čase opakovaných útekov je maloletý ohrozený na zdraví, živote, nakoľko CDR nevie v akom prostredí
sa maloletý počas úteku pohybuje. Maloletý opakovane porušuje pravidlá (zákaz fajčiť, piť alkohol a
užívať drogy, úteky zo zariadenia), tým naďalej pokračujú dôvody, pre ktoré bol maloletý umiestnený

v Diagnostickom centre. Maloletý svojim správaním je ohrozujúci pre seba aj pre iných chlapcov zo
skupiny. Umiestnenie do režimového zariadenia je v záujme maloletého, pre tento účel bolo vytypované
Reedukačné centrum Hlohovec. Tento školský rok maloletý ukončí povinnú školskú dochádzku a prijatím
do Reedukačného centra môže plynule pokračovať v štúdiu na učňovskej škole, kde si môže vybrať z
viacerých odborov. Je obava, že prázdninový pobyt maloletého by bol ohrozovaný jeho útekmi, preto je

potrebné, aby bol priamo preložený z Diagnostického centra do Reedukačného centra. Obaja rodičia si
svoju vyživovaciu povinnosť neplnia a o maloletého sa žiadnym spôsobom nezaujímajú.

3 Neodkladné opatrenie možno v zmysle § 324 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len "CSP") nariadiť na návrh pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení.

4 Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5 Podľa § 329 ods. 1, veta prvá, CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6 Z vyššie citovaných ustanovení zákona, ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia
vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na
vydanie rozhodnutia vo veci samej.

7 Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

8 Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
9 Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10 Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia (podľa § 367 ods. 1 CMP)
je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11 Účelom neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je rýchlo a pružne riešiť
situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov maloletého dieťaťa, s
cieľom ochrany práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.

12 Súd z obsahu spisu súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 3P 20/2018 - 67
zo dňa 18.11.2019, právoplatným a vykonateľným dňa 23.12.2019, bola nariadená nad maloletým
ústavná starostlivosť, ktorá sa má vykonávať v CDR. Súd súčasne uložil matke i otcovi povinnosť platiť
výživné na maloletého vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
vypočítaného podľa zákona o životnom minime, platného a účinného ku dňu splatnosti výživného, vždy

do 15. dňa v mesiaci vopred na účet CDR, počnúc právoplatnosťou rozsudku. Uznesením č. k. 2 P
55/2020-11 zo dňa 14.9.2020 bol maloletý dočasne premiestnený do Diagnostického centra pre deti,
Slovinská č. 1, Bratislava. Zo správ CDR vyplýva, že maloletého je potrebné premiestniť do režimového
zariadenia.

13 Súd po vyhodnotení doposiaľ zisteného skutkového stavu veci, dospel k jednoznačnému záveru, že
v danom prípade bola osvedčená potreba bezodkladného zásahu súdu do pomerov maloletého vo forme
nariadeného neodkladného opatrenia, ktorým súd zveril maloletého do starostlivosti Reedukačného
centra Hlohovec, a to na čas do rozhodnutia vo veci samej. Súd rozhodol vo veci bez ďalšieho
dokazovania, vychádzajúc iba z obsahu predmetného spisu, pretože si to vyžaduje ochrana záujmov

maloletého, dokonca ochrana jeho života a zdravia, ktoré môžu byť v dôsledku jeho neuváženého
správania za ostatné obdobie ohrozené, a ktorému nie je možné zabrániť jeho pobytom v zariadení,
ktorému je maloletý v súčasnej dobe zverený.14 Súd poukazuje, že ide o úpravu dočasnú, ktorú je možné v prípade, že pominú dôvody pre takúto
úpravu kedykoľvek zrušiť alebo ju nahradiť úpravou trvalou vydaním rozhodnutia vo veci samej.

15 Súd súčasne uložil Diagnostickému centru pre deti, Slovinská č. 1, Bratislava, kde je maloletý
umiestnený okamžité odovzdanie maloletého do Reedukačného centra Hlohovec, Zámok 1, Hlohovec.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).