Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22C/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321202817
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2321202817.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcov: X/ K.. T. H., W.. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. N. XXXX/
X, I., X/ X.. Q. H. T., W.. T., R.. XX.XX.XXXX, T. D. N. XXXX/X, I., proti žalovanej: Q. H., W.. H., R..
XX.XX.XXXX, T. D. N. XXXX/X, I., T. Č.O. H. XX, XXXX H., D., zastúpená: Consilior Iuris s.r.o., so sídlom
Radlinského 51, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ a 2/ a žalovanej k nehnuteľnostiam vedeným na Okresnom úrade
Galanta, katastrálny odbor, nachádzajúcich sa v kat. úz. A. Č., v obci I., okres Z., zapísaných na LV
č. XXXX ako CKN parcela č. XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 370 m2, CKN parcela č.
XXX záhrada o výmere 264 m2 a stavba - rodinný dom, súp. č. XXXX, postavený na CKN parcele č.
XXX sa zrušuje a vyporiadava tak, že predmetné nehnuteľnosti nadobúdajú žalobca 1/ do podielového

spoluvlastníctva v podiele 176/300-ín k celku, žalobkyňa 2/ do podielového spoluvlastníctva v podiele
8/100-ín k celku a žalobca 1/ a žalobkyňa 2/ do bezpodielového spoluvlastníctva manželov v podiele
1/3-ina k celku.

Žalobcovia 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanej sumu vo výške 53 000 Eur, a to

do 28.11.2022, z titulu náhrady za jej spoluvlastnícky podiel.

Žalobcovia 1/ a 2/ a žalovaná vyhlasujú, že týmto súdnym zmierom sú vysporiadané všetky nároky z
titulu spoluvlastníctva a investícií do týchto nehnuteľností.

Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.07.2021, domáhali zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vedeným na Okresnom úrade Galanta,
katastrálny odbor, nachádzajúcich sa v kat. úz. A. Č., v obci I., okres Z., zapísaných na LV č. XXXX ako
CKN parcela č. XXX, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 370 m2, CKN parcela č. XXX, záhrada,
o výmere 264 m2 a stavba, rodinný dom, súp. č. XXXX, postavený na CKN parcele č. XXX (ďalej ako
nehnuteľnosti).

2. Pred otvorením pojednávania dňa 28.09.2022 žalobcovia a právny zástupca žalovanej zhodne uviedli,
že navrhujú, aby súd schválil zmier v znení uvedom vo výroku tohto uznesenia a navrhli, aby ho súd
v tomto znení schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súdny zmier je procesná dohoda strán, ktorá môže mať, ak sa týka uplatnených súkromnoprávnych
nárokov, i právne dôsledky v oblasti hmotného práva. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že
súd sa o uzavretie zmieru musí vždy pokúsiť, pričom jediným predpokladom pre schválenie zmieru je
súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom

rozsahu,abymalpreukázané,ženavrhnutýzmierniejevrozporeskogentnýmiustanoveniamiprávnych
predpisov, alebo ich neobchádza a jeho znenie musí byť dostatočne presné, určité a vykonateľné.

6. Po preskúmaní navrhnutého zmieru, dospel súd k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je
v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Stranami navrhnutý
zmier je dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Nakoľko súd nezistil žiaden

rozpor uzatvoreného zmieru s právnymi predpismi, tento schválil.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Z dôvodu, že súčasťou schváleného zmieru je aj rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, súd
o nároku na náhradu trov konania nebude rozhodovať samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (v zmysle ust. § 355 ods. 2 v spoj. s ust. § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.