Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/1688/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122349299
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Grofčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122349299.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: neb.
I. R.Ý., Y.: XX.XX.XXXX, P..: XX.XX.XXXX, Y. E.: C. XXX, XXX XX C. o vymoženie 5.909,40 EUR s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozef Blaško, so sídlom exekútorského úradu Kpt.
Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce, ktorý ju vedie pod číslom exekúcie 5EX 532/22 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov vo výške 36,-
EUR, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.06.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 5.909,40 EUR, na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov č. 2248024413 zo dňa 26.04.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňom 17.05.2022.

2. Súd pri skúmaní návrhu na vykonanie exekúcie lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky

zo dňa 22.06.2022 mal za preukázané, že povinný žije, a nezistil ani iné skutočnosti, ktoré by bránili
vydaniu poverenia, tak dňa 23.06.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef
Blaško, so sídlom exekútorského úradu Kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce, ktorý ju vedie pod číslom
exekúcie 5EX 532/22.

3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 63 ods.1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd

pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. Podľa § 164 CSP, ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne

alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo
ak súd dal na také konanie podnet.

9. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na práva a
povinnosti,ktorávsúladesustanovením§7zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníkaprifyzických
osobách vzniká narodením a zaniká smrťou.

10. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

11. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Súdny exekútor doručil súdu dňa 25.07.2022 písomné podanie, v ktorom žiadal súd o poskytnutie
súčinnosti v rozsahu vyžiadania rozhodnutia o dedičskom konaní po povinnom, ktorý zomrel v cudzine
na zistenej adrese Plzeň - Česká republika.

13.Exekučnýsúdjepovinnývpriebehuceléhoexekučnéhokonaniaexoffoskúmať,čisúsplnenévšetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (uznesenie Ústavného
súdu Slovenskej republiky sp.zn. III.ÚS 86/2010).

14. V danej veci súd lustráciou v Registri obyvateľov zo dňa 25.007.2022 zistil, že povinný zomrel v Plzni
dňa 12.10.2021, čím stratil procesnú spôsobilosť. Exekučné konanie bolo začaté dňom 22.06.2022.
Vzhľadom na skutočnosť, že povinný zomrel pred podaním návrhu, sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku exekúciu proti povinnému zastavil v celom rozsahu.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zistil skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu po
vydaní poverenia a začatí exekúcie a zastavil exekúciu až po vydaní poverenia zaoberal sa aj trovami,
ktoré vznikli súdnemu exekútorovi v dôsledku vedenia exekúcie.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku: „Trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.“

17. Podľa § 197 ods.1,2 Exekučného poriadku: „Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Ak je exekútor /
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada
výdavkov o daň z pridanej hodnoty.“

18. Podľa § 198 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku: „Ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí
exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto
zákona.“19. Podľa § 199 Exekučného poriadku: „Výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.“

20. Podľa § 199c ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku: „Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.“

21. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku: „V ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.“

22. Podľa § 6 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NS

SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vykonávaciavyhláška“):„Jezákladom
na určenie odmeny exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška
vymoženého plnenia. To platí rovnako aj vtedy, ak ide o exekúciu na vymoženie výživného.“

23. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky: „Exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada
paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.“

24. Podľa § 21 ods. 2 veta prvá Vyhlášky: „Náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.“

25. Podľa § 21 ods. 3 Vyhlášky: „Nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania sú preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky pri exekúcii predajom hnuteľných vecí, predajom
nehnuteľností, predajom podniku a pri exekúcii na nepeňažné plnenie, ktoré nie sú kryté paušálnymi
výdavkami.“

26. Podľa § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky: „Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur. Ak
sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa
zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí
exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50%.“

27. V zmysle ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,- Eur
avšak v prípade, že do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má odkladný
účinok nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov v
rozsahu 50%. Súd zaviazal na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 36,- Eur (30,- Eur + 6,- Eur

DPH) oprávneného, nakoľko v súlade s ust. § 199c ods. 1 Exekučného poriadku sa v danom prípade
exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným
a vzhľadom na skutočnosť, že povinný zomrel pred podaním návrhu síce nejde priamo o dôvod, ktorý
možno oprávnenému pričítať, ale oprávnený počas celého exekučného konania nesmie procesné riziko,
že sa konanie ukončí z iného dôvodu ako pre vymoženie nároku, súd zaviazal oprávneného na úhradu

paušálnych trov exekútora (výrok II.).

28. O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. zákona č. 160/2015 Z.z. -
Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“) v spojení s ust. § 255 ods. 1 CSP za použitia analógie
podľa čl. 4 ods. 2 CSP. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený, ktorý bol

neúspešný v exekučnom konaní neúspešný, nemá nárok na náhradu trov konania (výrok III.).

29. Pre úplnosť súd uvádza, že oprávnenému nič nebráni v tom, aby po nadobudnutí právoplatnosti
tohto rozhodnutia podal nový návrh na vykonanie exekúcie s právnym nástupcom po neb. povinnom.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.