Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46C/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720202028
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1720202028.14

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: J. R., Q.. D. XX.XX.XXXX, M.. D. XX.XX.XXXX, Q. U.
A. XX/XX, Č., proti žalovanému: UNIQA pojišťovna, a. s., so sídlom Evropská 810/136, Praha 6 -
Vokovice, Česká republika, IČO: 492 40 480, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky: UNIQA
poisťovňa, a. s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, sídlo organizačnej zložky Krasovského
3984/15, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 812 948, zast.: CLS Čavojský & Partners, so

sídlom Zochova 6-8, Bratislava, IČO: 36 854 972, o náhradu škody z ublíženia na zdraví, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1ŽalobcasažaloboudoručenouOkresnémusúduPezinokdňa26.11.2020domáhal,abysúdrozhodolo

náhrade škody z ublíženia na zdraví voči pôvodnému žalovanému titulom bolestného v sume 16.645,00
eur a sťaženia spoločenského uplatnenia v sume 160.306,00 eur s príslušenstvom a zvýšenia sťaženia
spoločenského uplatnenia v sume 80.153,00 eur.

2 Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalobca zomrel dňa 26.07.2022.

3 Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

4 Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5 Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6 Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7 Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

8 Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9 Podľa § 444 Občianskeho zákonníka, pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti

poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.10 Podľa § 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie
obmedzené len na jeho osobu; zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského
uplatnenia..

11 Jedným z nedostatkov týkajúcich sa podmienok konania je aj nedostatok procesnej subjektivity.
Spôsobilosť byť subjektom konania patrí k základným podmienkam konania, na ktoré súd prihliada ex
offo kedykoľvek počas konania.

12 Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd konanie zastaví, keď v právnom predpise je určitá skutková
podstata podmienená existenciou určitého účastníka, takže pre nedostatok jeho existencie by konanie
stratilo význam. Ide najmä o prípady, keď neprichádza do úvahy prechod práv a záväzkov účastníka,
ktorý smrťou stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, na jeho právneho nástupcu, resp. o prípady,
keď hmotné právo nedovoľuje, aby sa pokračovalo v konaní proti inému než pôvodnému účastníkovi.
Občiansky zákonník výslovne ustanovuje, že smrťou zaniká právo na bolestné a na náhradu za sťaženie

spoločenského uplatnenia. Keďže toto uplatnené právo smrťou oprávnenej osoby zaniká, pretože tento
účel už nemôže plniť a nakoľko odpadol dôvod, pre ktorý sa konanie začalo, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

13 O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd

neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, nakoľko pri zastavení
konania pre nedostatok procesnej podmienky nemožno hovoriť o zásade zodpovednosti za výsledok
alebo zavinenie či náhodu, rešpektujúc pritom aj samotný charakter tohto sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).