Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 26T/78/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010721
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0021010721.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. v trestnej veci obžalovaného S. S.
pre prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr.
zák. na hlavnom pojednávaní dňa 07.07.2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Tr. por. s poukázaním na § 220 ods. 1 písm. a, b, c/ Tr. por. schvaľuje zmier uzavretý
dňa 20.5.2022 medzi obžalovaným S. S., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX a poškodenými L. SR, G.,

H. 8, O. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom I. H., P. XXXX/XX a súčasne zastavuje trestné stíhanie proti
obžalovanému S. S. pre prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného
zariadenia podľa § 288 Tr. zák., ktorý spáchal na tom skutkovom základe, že

dňa 8.8.2021 v čase okolo 11:15 h viedol osobné motorové vozidlo S. G., evidenčného čísla S po
ceste III/3754 od obce P. K. smerom na I. H., kde pri prechádzaní železničného priecestia sa nevenoval

plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, s vozidlom prešiel do protismeru, kde
narazil do svetelného signalizačného zariadenia číslo SP XXXX, ktoré poškodil a znefunkčnil, čím pre
spoločnosť Železnice Slovenskej republiky, pobočka Y., I. X vznikla škoda vo výške 2.492,99 € bez DPH,

Zmier schvaľuje tak, ako bol uzavretý dňa 20.5.2022 s tým, že obžalovaný S. S. urobil opatrenie

na náhradu škody spôsobenej poškodeným tým spôsobom, že nahlásil poistnú udalosť Komunálnej
poisťovni a.s., pričom poškodený O. Z. si žiadny nárok na náhradu škody neuplatnil a obžalovaný
zároveň zložil na účet Okresného súdu Michalovce č. ú.. N XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pre
Ministerstvo spravodlivosti SR finančnú sumu vo výške 400 € na ochranu a podporu obetí trestných
činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Michalovciach podal Okresnému súdu Michalovce obžalobu na

obvineného S. S. pre prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného
zariadenia podľa § 288 Tr. zák., ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

Samosudca preskúmaním trestného spisu zistil, že v predmetnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon
ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení

§ 220 ods. l Tr. por..

Obvinený a poškodení vyslovili súhlas s postupom v zmysle § 241 ods. 6 Tr. por.. Obvinený slobodne
a vážne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom poistnú udalosť nahlásil príslušnej
poisťovni, poškodený O. si neuplatnil žiadny nárok na náhradu škody a obvinený zároveň poukázal na
účet Okresného súdu Michalovce peňažnú sumu vo výške 400 € na ochranu a podporu obetí trestných

činov podľa osobitného zákona.Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného trestného činu (nedbanlivostný trestný čin), na mieru
akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného, ktorý nebol doposiaľ súdne
trestaný, vzhľadom na jeho kladnú charakteristiku z miesta bydliska, jeho osobné a majetkové pomery

samosudca dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostatočný.

S poukázaním na vyššie uvedené samosudca rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.