Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121574169
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121574169.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu S. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. D. XXXX/
XX, XXX XX C., zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát, Komenského 3, Banská Bystrica proti žalovanému
GSK Financial, a. s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, o zaplatenie
260 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100 %, ktorý je povinný
trovy konania zaplatiť žalovanému v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia, ktorým súd
rozhodne o ich výške.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi S. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. D. XXXX/XX,
XXX XX C., súdny poplatok vo výške 9,80 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 23. 12. 2021 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 260 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 260
Eur od 10.12.2021 do zaplatenia a trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03. 05. 2022 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu späť a žiadal
konanie vo veci zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“); žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného

je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.6. Nakoľko žalobca vo veci využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie zastavil aj
bez súhlasu žalovaného (§ 146 CSP).

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí. Preto je povinnosťou
súdu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). Náhradu trov civilného
sporového konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorá je doplnená zásadou procesnej zodpovednosti
za zavinenie upravenou v § 256 CSP a uplatňovanou aj pri rozhodovaní o náhrade trov konania

zastaveného pre späťvzatie žaloby.

10. V danom prípade vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu. Z procesného
hľadiska tak platí, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca a žalovanému preto patrí nárok
na náhradu trov konania voči žalobcovi. Z uvedeného dôvodu súd o nároku na náhradu trov konania

rozhodol tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania od žalobcu v rozsahu 100%.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), prvá veta, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur a konanie bolo z dôvodu späťvzatia
pred prvým pojednávaním zastavené, súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku, kráteného o sumu
6,70 Eur, v zodpovedajúcej výške 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur), a to prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
rozhodnutia (§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vo výrokoch o zastavení konania a trovách konania (I. a II. výrok)
je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vo výrokoch o vrátení súdneho poplatku (III. a IV. výrok) odvolanie

nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C. s. p.)