Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120238212
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120238212.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava-Ružinov, IČO: 35 697 270, v konaní zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava,
IČO: 35 855 673, proti žalovanému: P. G. (X.), nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XX, B. B., štátny občan SR,
o zaplatenie sumy 607,58 Eur s príslušenstvom, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
17Csp/71/2020 - 81 zo dňa 17. 08. 2021, v časti nesprávneho uvedenia dátumu narodenia žalovaného,
ktorý správne znie: ,,XX. XX. XXXX“.

II. Súd o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
17Csp/71/2020 - 93 zo dňa 15. 11. 2021, v časti nesprávneho uvedenia dátumu narodenia žalovaného,

ktorý správne znie: ,,XX. XX. XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdBanskáBystricarozsudkomč.k.17Csp/71/2020-81zodňa17.08.2021uložilpovinnosť
žalovanému, aby žalobcovi zaplatil sumu vo výške 217,58 Eur s príslušenstvom, a rozhodol o nároku
na náhradu trov konania. Uznesením
č. k. 17Csp/71/2020 - 93 zo dňa 15. 11. 2021 súd uložil povinnosť žalovanému, aby žalobcovi zaplatil

trovy konania vo výške 139,10 Eur.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 21. 03. 2022 požiadal súd o vydanie opravného uznesenia,
nakoľkovpísomnomvyhotovenírozsudkuavpísomnomvyhotoveníuzneseniaotrováchdošlokzrejmej
nesprávnosti, keďže súd v záhlaví rozsudku a v záhlaví uznesenia o trovách uviedol nesprávny dátum
narodenia žalovaného.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že v záhlaví rozsudku a záhlaví uznesenia o trovách došlo k nesprávnemu uvedeniu
dátumu narodenia žalovaného, a ku ktorému došlo chybami v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.