Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lapšanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/14/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720202032
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1720202032.5
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa : T. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. Č.. X, C., zastúpený : Mgr.
Renáta Dobrovodská, advokátka so sídlom v Bratislave, Rožňavská č. 22, proti povinnej osobe platiť
výživné : J. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. N.-M. -K. XX, Y., M., o návrhu na určenie výživného , o schválení
súdneho zmieru , takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier obsahom ktorého je Dohoda o výživnom medzi rodičom a dieťaťom uzavretá
dňa 02.06.2022 medzi navrhovateľom a povinnou osobou ( otcom navrhovateľa ), ktorá tvorí súčasť
tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 27.11.2020 sa navrhovateľ domáhal proti osobe povinnej platiť
výživné , určenia výživného na dospelé dieťa.
2. Účastníci konania cestou právneho zástupcu navrhovateľa, predložili súdu návrh súdneho zmieru
a ktorý požadovali schváliť súdom a predmetom ktorého bola Dohoda o výživnom medzi rodičom a
dieťaťom, ktorú účastníci konania spolu uzavreli.
3.Podľa§148CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne schválenými predpismi.
5. Účastníci konania zhodne navrhli , aby súd schválil medzi účastníkmi dohodnutý zmier, obsah ktorého
je vyjadrený v písomnej Dohode, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť uznesenia súdu.
6. Súd môže schváliť súdny zmier iba o takom predmete konania, o akom má právomoc rozhodnúť. Ak
je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli. Preto nemôže zvažovať napr.
to, či je zmier rovnako výhodný pre všetkých účastníkov konania. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti
ktorému nie je možné podať odvolanie.
7. Predmetom konania v danom prípade je zvýšenie výživného na dospelé, stále študujúce
dieťa .Vyživovacia povinnosť rodiča trvá, kým dieťa nie je schopné samostatne sa živiť. Výživné je
zákonnou povinnosťou rodiča. V konaní bolo preukázané, že vyživovacia povinnosť odporcu - otca
navrhovateľa trvá.8. Súd zistil, že má právomoc o predmete konania rozhodnúť a zároveň, že navrhovaný zmier je
v súlade s hmotným právom a bez ďalšieho skúmania musí návrhu na schválenie súdneho zmieru
vyhovieť.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.