Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/32/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010092
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010092.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.02.2020 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená S. U. V. G. V. H. P. Š. P. S. Á., rod. N., nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom
Chlmci, trvale bytom Č. D. H.,
Š. XXX/XX
j e v i n n á , ž e
v období od 09.05.2019 do 07.11.2019 neoprávnene odoberala elektrickú energiu na odbernom mieste v
Č.D.H.naul.Š.,vbytovomdomeč.XXX/XX,vbyteč.XXA,na8.poschodí,týmspôsobom,žeelektrická
inštalácia bytu bola napojená na vývod hlavného ističa bez merania v spoločnom elektromerovom
rozvádzači,umiestnenomnachodbebytovky,preodbernémiestonebolauzatvorenázmluvanadodávku
elektriny s dodávateľom elektriny, čím za uvedené obdobie 183 dní nedovolene odobrala 12627 kWh
elektrickej energie spoplatňovanej podľa zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a takto spôsobila
pre Východoslovenskú distribučnú a. s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361, škodu vo výške 457,29,
pričom obvinená sa takéhoto konania dopustila aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Trebišov sp. zn. 7T/9/2019 zo dňa 26.02.2019 bola právoplatne odsúdená pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona účinného do 31.07.2019 k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s
podmienečných odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu a spáchala taký čin, hoci bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím§ 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvinenú do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinená je povinná nahradiť poškodenému Východoslovenská
distribučná a. s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 škodu vo výške 457,29 € (štyristopäťdesiatsedem
eur dvadsaťdeväť centov).
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.