Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010092
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.02.2020 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená S. U. V. G. V. H. P. Š. P. S. Á., rod. N., nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom
Chlmci, trvale bytom Č. D. H.,
Š. XXX/XX

j e v i n n á , ž e

v období od 09.05.2019 do 07.11.2019 neoprávnene odoberala elektrickú energiu na odbernom mieste v
Č.D.H.naul.Š.,vbytovomdomeč.XXX/XX,vbyteč.XXA,na8.poschodí,týmspôsobom,žeelektrická
inštalácia bytu bola napojená na vývod hlavného ističa bez merania v spoločnom elektromerovom
rozvádzači,umiestnenomnachodbebytovky,preodbernémiestonebolauzatvorenázmluvanadodávku
elektriny s dodávateľom elektriny, čím za uvedené obdobie 183 dní nedovolene odobrala 12627 kWh
elektrickej energie spoplatňovanej podľa zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a takto spôsobila
pre Východoslovenskú distribučnú a. s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361, škodu vo výške 457,29,

pričom obvinená sa takéhoto konania dopustila aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Trebišov sp. zn. 7T/9/2019 zo dňa 26.02.2019 bola právoplatne odsúdená pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona účinného do 31.07.2019 k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s
podmienečných odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha

spoplatneniu na základe osobitného predpisu a spáchala taký čin, hoci bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím§ 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvinenú do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinená je povinná nahradiť poškodenému Východoslovenská
distribučná a. s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 škodu vo výške 457,29 € (štyristopäťdesiatsedem
eur dvadsaťdeväť centov).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.