Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 21, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/49/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022202113
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022202113.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Slovenská republika, v mene

ktorej koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866
proti žalovanej P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, o zaplatenie 91,- eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz 5C 49/2022-13 Okresného súdu Michalovce zo dňa 06.05.2022.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 91,- eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania z
uvedenej sumy od 10.09.2020 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd priznáva žalobcovi 100 % náhradu trov konania o výške ktorých bude rozhodnuté osobitným
uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 91,- eur s príslušenstvom, a to na tom základe,
že tejto vystavil faktúru za poskytnutú stravu počas nariadenej izolácie v karanténnom zariadení, ktorú
faktúru žalovaná doposiaľ neuhradila.

2. Súd podľa návrhu žalobcu vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť, preto
ho súd v súlade s § 266 ods. 3 CSP zrušil. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a dňa 22.08.2022 bol vo

veci verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 219 ods. 3 CSP.

3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 2 spisu, z faktúry č. 4060046259 na č. l. 4, z výzvy na úhradu zo dňa
19.10.2020 na č. l. 5, z ďalšej výzvy na úhradu zo dňa 31.01.2022 na č. l. 6, ako aj z ostatného spisového
materiálu súd zistil, že žalobca vystavil dňa 10.08.2020 žalovanej faktúru č. 4060046259 na sumu 91,-
eur, ktorá bola splatná 09.09.2020, a to za poskytnutú stravu počas nariadenej izolácie v karanténnom
zariadení Holiday Inn Trnava za obdobie od 29.04.2020 do 06.05.2020.

4. Žalovaná túto faktúru v lehote splatnosti neuhradila. Žalobca preto následne výzvami zo dňa
19.10.2020 a 31.01.2022 vyzval žalovanú na úhradu pohľadávky. Žalovaná ani na jednu z týchto výziev
nereagovala a pohľadávku doposiaľ neuhradila.

5. Podľa § 58 ods. 1, 2 zák. č. 355/2007 Z. z. náklady spojené s výkonom štátneho zdravotného
dozoru uhrádza štát. Náklady, ktoré vzniknú pri plnení povinností ustanovených týmto zákonom a inými

všeobecne záväznými právnymi predpismi upravujúcimi ochranu verejného zdravia, uhrádza ten, kto je
povinný tieto povinnosti plniť.6. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

7. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu t. j. 5 %.

8. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu žalobcovi priznal v
rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku ( § 262
ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa

oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.