Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 26, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010556
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010556.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 27. septembra 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ G. H., nar. XX.XX.XXXX v L., okres L., trvale bytom U., F. č. XXX/X, okres L.,

2/ ml. P. W., nar. XX.XX.XXXX v L., okres L., trvale bytom Jaklovce, F. č. XXX/X, okres L.,

u z n á v a j u s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 3. marca 2022 v čase okolo 23:27 hod. v obci Jaklovce na ul. Poľnej po predchádzajúcej vzájomnej
dohode spoločne s ďalšími dvomi osobami, vnikli do objektu priemyselného parku na parcele registra

C 344/1 tak, že ďalšia osoba na oplotení objektu kliešťami pretrhla spodný napínací drôt a rozplietla
časť pletiva po stranách, pletivo následne spoločne s ďalšími dvomi osobami zodvihli a cez takto
vytvorenú dieru v oplotení vošli do objektu, v ktorom prišli k neuzamknutému prístrešku, nachádzajúcom
sa pri výrobnej hale C spoločnosti BizLink Industry Slovakia, odkiaľ z IBC kontajnera odcudzili zbytky
oznamovacích a silových elektrických medených káblov typu Siemens AWM Style 2570 6x1,5 mm,
Siemens AWM Style 21223 4x1,5 mm, Siemens AWM Style 2502 4x0,6 mm, Siemens AWM Style 20236
4x0,15mm+2x0,38mmspoluvcelkovejhmotnosti200kg,ktorénaložilidoštyrochveľkýchpapierových
krabíc a tieto cez vytvorenú dieru v oplotení vyniesli z objektu, čím tak spôsobili krádežou zbytkov

elektrických medených káblov škodu spoločnosti BizLink Industry Slovakia, s. r. o., IČO: 53 819 071,
organizačná zložka Jaklovce, ul. Poľná č. 674, škodu vo výške 1 236,70 Eur a poškodením oplotenia
obci Jaklovce škodu vo výške 21,- Eur,

t e d a

spoločnýmkonanímsi prisvojilicudziuvectým,žesajejzmocnili,spôsobilitakmalúškoduačinspáchali
vlámaním,

č í m s p á ch a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.

zákona az a t o i m u k l a d á

1/ obvinený G. H.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2/ obvinený ml. P. W.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods.

2, 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenej
spoločnosti BizLink Industry Slovakia, s. r. o., IČO: 53 819 071, organizačná zložka Jaklovce, ul. Poľná
č. 674, škodu vo výške 1 236,70 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenej obci
Jaklovce, IČO: 00329207, Nová č. 464, 055 61 Jaklovce, škodu vo výške 21,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.