Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320204263
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2320204263.7

Uznesenie

K. súd E. v právnej veci žalobkyne: Z.. S. Č., Q.. XX.X.C., U. Š., J..J.. F. C./XX, v konaní právne
zastúpená: G. kancelária G. T., s.r.o., Z.: XX XXX XXX, so sídlom U., E. č. XX, proti žalovanému: Z.. M.
Č., Q.. XX.X.C., W. Č. U. Y. W., Č. T. Č.. C., v konaní právne zastúpený advokátom: J.. N. Q., so sídlom
R., J. XXX/X, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Y. konanie z a s t a v u j e.

II. Y. žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Z.. Y. žalobkyni v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby sumu XX,XX P., cestou
Y. elektronického systému evidencie súdnych poplatkov - Y. pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. M. žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo so žalovaným, ktoré im zaniklo rozvodom ich manželstva.

2. D. XX.X.XXXX (t.j. pred predbežným prejednaním, príp. pred prvým vo veci otvoreným pojednávaním)
žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedla, že žalobu o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov berie v celom rozsahu späť a to z dôvodu, že medzi stranami

sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu. S poukazom na článok II, ods. X.X, písm. c) D. o
urovnaní zároveň navrhuje, aby súd konanie zastavil a nárok na náhrad trov konania nepriznal žiadnej zo
stránsporu.M.požiadalaovráteniesúdnehopoplatku,krátenéhovzmysleplatnýchprávnychpredpisov.

3. Y. so späťvzatím bola súdu doručená aj D. o urovnaní a Y. žalovaného so späťvzatím podanej žaloby.

4. R. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. R. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. R. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. R. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

X. Podľa § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

XX. Nakoľko žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným
prejednaním, resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo
žalobkyne, postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. W. postupoval
aj vzhľadom na výslovný súhlas žalovaného.

XX. R. § X55 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. Y. o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,
a to vzhľadom na povahu veci, ktorá bola predmetom konania, o ktorej sa meritórne nerozhodlo (došlo
len k vydaniu procesného rozhodnutia, ktorým sa konanie končí), a teda nemožno tu hovoriť o nejakom

úspechu na jednej či druhej strane, ako aj na vzájomnú dohodu strán konania, v zmysle ktorej si každá
zo strán konania znáša trovy sama.

XX. R. položky X písm. a) Y. súdnych poplatkov, zo žaloby na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, sa platí súdny poplatok vo výške XX,- P..

XX. R. § 2 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

XX. R. § 5 ods. X písm. a) cit. zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

XX. R. § 11 ods. X cit. zákona, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX. R. § 11 ods. X cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však X,XX P.. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. R. § 11 ods. X cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX. Q. žalobkyňa uhradila súdny poplatok za podanú žalobu v plnej výške, a to XX,- P.,
súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia a zastavenie konania ešte pred začatím predbežného
prejednania sporu, či otvorením prvého pojednávania v danej veci, rozhodol súd tak, ako je uvedené v
tretej výrokovej vete daného uznesenia a žalobkyni vrátil uhradený súdny poplatok, krátený o X,XX Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.