Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Peter Revický
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118215265
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8118215265.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Q. H., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX XX J. XX, zastúpenej
JUDr. Danielou Strakovou, advokátkou, Konštantínova 6, 080 01 Prešov, proti žalovaným: X. W. W., K..
XX.XX.XXXX, O. F. XXXX/X, XXX XX V.Š., X. A. W., K.. XX.XX.XXXX, O. Z.Á. XXXX/XX, XXX XX O. -
V., G. W. Q. W., K.. XX.XX.XXXX, O. W. XXXXX/XX, XXX XX V., X. Q. I., K.. XX.XX.XXXX, O. Č. XXXXX/
XA, XXX XX V., X. Q. W., K.. XX.XX.XXXX, O. W. XXXXX/XX, XXX XX V., U. X. Š. K., K.. XX.XX.XXXX,
O. XXX XX Q. Š.Š. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:
„I. Podielové spoluvlastníctvo strán sporu k pozemkom v katastrálnom území J., napísaným na liste
vlastníctva č. XX, ako parcely registra "C" s parcelným číslom D. XXX - zastavané plochy a nádvorie o
výmere 778 m2, CKN XXX - záhrady o výmere 573 m2, CKN XXX - G. o výmere 1111 m2, sa z r u š u
j e a v y p o r i a d a v a tak, že žalobkyňa sa s t á v a vlastníkom pozemkov D. XXX - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 778 m2 a CKN XXX - záhrady o výmere 573 m2 v podiele 1/1 k celku v
katastrálnom území J., a žalovaní v rade 1. až 5. sa s t á v a j ú podielovými spoluvlastníkmi V. D.
XXX - záhrada o výmere 1111 m2 v spoluvlastníckych podieloch o veľkosti - žalovanému v 1. rade patrí
podiel 160/240-im k celku žalovanému v 2. rade patrí podiel o veľkosti 20/240-im k celku, žalovanému
v 3. rade patrí podiel o veľkosti 20/240-im k celku, žalovanému v 4. rade patrí podiel o veľkosti 20/240-
im k celku a žalovanému v 5. rade patrí podiel o veľkosti 20/240-im k celku.
II. Žalobkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť žalovaným finančnú náhradu na úplné vyrovnanie ich podielov
vo výške - žalovanému v 1. rade sumu 800,- Eur a žalovaným v 2. až v 5. rade každému po 100,- Eur,
v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru."
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 31.10.2018 sa žalobkyňa domáhala, aby súd rozhodol o zrušení a
vyporiadaní jej podielového spoluvlastníctva so žalovaným.
2. Dňa 13.9.2022 strany sporu v súčinnosti so súdom formulovali a uzavreli na pojednávaní ohľadom
predmetu konania hmotnoprávnu dohodu vo forme zmieru tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto
uznesenia, a zhodne navrhli súdu tento zmier schváliť.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. V danom prípade z prednesov strán a ich zástupcov na pojednávaní a nimi podpísanej prílohy
zápisnice s návrhom na schválenie súdneho zmieru vyplýva, že žalobkyňa a žalovaní uzavreli zmier
a zároveň zhodne navrhli súdu tento zmier schváliť. Zmier pritom predstavuje hmotnoprávnu dohodu
ohľadom predmetu konania, ktorou strany sporu upravujú vzájomné práva a povinnosti, a zároveň
vylučujú autoritatívne rozsudočné rozhodovanie súdu a nahradzujú ho svojou autonómnou vôľou, ktorú
je súd zásadne povinný rešpektovať. Súd následne už nemá možnosť do hmotnoprávnej dohody a jej
formulácie vstupovať, rozhoduje len o jej schválení, a keďže stranami sporu uzavretý zmier nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 CSP schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.