Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122201302
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122201302.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou, vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa

Q. I. O., nar. XX. XX. XXXX

bytom O. XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G. ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov matky: I. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. XX, a otec: neuvedený, o návrhu navrhovateľov:
H. O., nar. XX.XX.XXXX a V. O., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom O. XX, G., o zverenie maloletého
dieťaťa do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletú Q. I. O., nar. XX. XX. XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľov H. O., nar,. XX.XX.XXXX a V. O., nar. XX. XX. XXXX.

II. H. O. a V. O. sú oprávnení a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a
všestranný vývin maloletej. Právo zastupovať a spravovať jej majetok majú iba v bežných veciach.

III. Matka I. O., nar. XX. XX. XXXX je povinná prispievať na výživu maloletej Q. I. O., nar. XX. XX. XXXX

vo výške 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny G., s účinnosťou od 18. 03. 2022.

IV. Nedoplatok na výživnom na maloletú Q. I. O., nar. XX. XX. XXXX, za obdobie od 18. 03. 2022 do
31.10.2022 vo výške 230,33 eur sa povoľuje matke splácať v mesačných splátkach po 10 eur mesačne
spolu s bežným výživným na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pod následkom straty

výhody splátok.

V. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.4. Na pojednávaní súd vyhlásil rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení uznesenia postupoval podľa § 221 CSP, § 234
ods. 2 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.