Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Ps/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222201252
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222201252.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým vo veci pozbaveného v spôsobilosti na
právne úkony W. R., U.. XX.XX.XXXX, toho času Q. E. E. Y. , so sídlom Ť. XX, XXX XX R., na návrh
Q.K. E. E. Y. , so sídlom Ť.Č. XX, XXX XX R., IČO: XX XXX XXX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.6.2022 žiadal navrhovateľ, ako opatrovník pána
W.L. R., ktorý je pozbavený v spôsobilosti na právne úkony, aby súd schválil odporcu ako kolízneho
opatrovníka pre podpísanie dodatku číslo 1 k zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 42/2021,
ktorá bola navrhovaným kolíznym opatrovníkom už podpísaná dňa 17.6.2022 a ktorej predmetom je
poskytnutie ubytovania, stravy a opatery pre pozbaveného v špecializovanom zariadení navrhovateľa
k takýmto službám určenom.

2. Súd na pojednávaní dňa 28.7.2022 vyzval navrhovateľa, aby vzal späť svoj nedôvodný návrh, na
základe čoho navrhovateľ následne vzal svoj návrh na začatie konania späť. Prítomný odporca so
späťvzatím súhlasil.

3. Podľa§29zákonač.161/2015Z.z. navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania

späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť a odporca
so späťvzatím súhlasil, súd konanie zastavil. V konaní nie je potrebné pokračovať, pretože podľa
názoru súdu sa v prípade uzavretia vyššie uvedenej zmluvy jedná o bežnú vec v rámci nakladania
s majetkom pozbaveného, a preto schválenie súdu a predtým zdpovedajúce ustanovenie kolízneho

opatrovníka pre jej podpis za pozbaveného ( a ani k tomu zodpovedajúce návrhy na súd) nie
sú potrebné. Právne predpisy nemôžu vytvárať pre fyzické a právnické osoby zbytočné byrokratické
prekážky, brániace účinnej realizáciu ich práv a oprávnených záujmov. V tomto prípade navrhovateľ,
ako súdom ustanovený opatrovník, uzavrel dňa 17.6.2022 v mene pozbaveného opatrovanca W. R.
dodatok číslo 1 k zmluve číslo 42/2021 o poskytovaní sociálnej služby v Špecializovanom zariadení,
uzatvorenej podľa ustanovení Zákona číslo 448/2008 Z.z.. Za pozbaveného toho istého dňa podpísal

zmluvu aj odporca, ktorého ustanovenie navrhovateľ v tomto prípade navrhoval, pretože v opačnom
prípade ( nepodpísania zmluvy) by pozbavený nemal nárok na sociálnu starostlivosť v zariadenínavrhovateľa odo dňa podpisu, v rámci ktorej mu je poskytnutá napríklad aj strava a ubytovanie, ktoré
si sám nedokáže zabezpečiť. Výška celkovej úhrady predstavuje 346,8 Eur mesačne, čo pripadá na
deň približne na 11,5 Eura. Takúto zmluvu by súd v konečnom dôsledku nemohol schváliť, pretože bola

odporcom podpísaná ešte predtým, než bol súdom schválený za kolízneho opatrovníka ( v prípade,
ak by sa nejednalo o bežnú vec). Na druhej strane súd považuje sumu približne 11,5 Eura denne
za sumu obvyklú a úplne bežnú pri poskytovaní nevyhnutnej sociálnej starostlivosti, táto suma je na
prospech pozbaveného a podpísaním tejto zmluvy sa dosiahne účel predpokladaný zákonom - účinná
starostlivosť o sociálne odkázané osoby za minimálnu sumu. Takéto obdobné zmluvy na tak nízku

dennú sumu sa podpisujú v obdobných zariadeniach denne a čakanie na ich schválenie súdom ( a
najskôr na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre podpis zmluvy v mene pozbaveného) v porovnaní
s ich výškou, by jednak výrazne komplikovalo chod sociálnych zariadení v poskytovaní efektívnej a
okamžitej sociálnej starostlivosti, odkedy je pre ich prijímateľov potrebnáa na druhej strane by to
ohrozovalo základné životné potreby sociálne odkázaných ľudí, ktorí by museli čakať, kým by nedošlo
k právoplatnému skončeniu dvoch súdnych konaní. Preto má tunajší súd zato, že takýto právny úkon

v mene osoby pozbavenej v spôsobilosti na právne úkony, ktorej sa poskytuje starostlivosť za sumu
346,8 Eur mesačne je úplne bežným právnym úkonom v mene takejto osoby, W. R. by len veľmi ťažko
( ak vôbec) za takúto sumu našiel zodpovedajúce ubytovacie zariadenie s každodennou stravou a
špeciálnouopaterou,ktorávyžadujejehozdravotnýstav, apretokonanienazákladespäťvzatia zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.