Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010412
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010412.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: U. R., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., B. XXX/XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra

sa uznáva vinným, že:

1. Dňa 21.12.2015 v čase okolo 23.00 hod. na Y. ulici č. X v O. v priestoroch pohostinstva u Havrana,
fyzicky napadol poškodenú E. Č. a to tým spôsobom, že jej dal svojou ľavou rukou facku na jej pravé

líce a tým, že jej pritom povedal, že ona sa kurviť nebude a ak áno, tak ju zabije, čo zopakoval viackrát,
na to ho poškodená odsotila a otočila sa mu chrbtom, po čom ju so sebou prineseným kovovým kľúčom
s dlĺžkou 55 cm udrel do chrbta, v dôsledku čoho poškodenú odhodilo do steny, pričom na poškodenú
znova kričal, že ju zabije, čím u poškodenej vyvolal dôvodnú obavu, že tieto vyhrážky uskutoční,
2. dňa 22.12.2015 v čase okolo 18.10 hod. na Y. ulici č. X v O. v priestoroch pohostinstva U Havrana,
fyzicky napadol poškodenú E. Č. a to tým spôsobom, že jej udrel päsťou pravej ruky do oblasti ľavého
oka, v dôsledku čoho jej zranené miesto začalo krvácať, čím spôsobil poškodenej podľa vyjadrenia

znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie traumatológia, pomliaždenie hlavy v oblasti ľavej
očnice s krvnou podliatinou a pomliaždenie v driekovo krížovej oblasti s dobou liečenia od 7 dní,

teda:

v bode 1.

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

v bode 2.
na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

tým spáchal:

v bode 1.
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a)Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona,

v bode 2.
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

Za to mu súd ukladá:Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku
nezistiac žiadnu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť

podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,
podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona mu súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona mu súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo

iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a)Trestného zákona mu súd ukladá trest prepadnutia veci - 1 kus kovový
kľúč.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.