Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29K/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122206549
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Krčmáriková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122206549.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: V. L. G. Slovakia
s.r.o., so sídlom Komárno, Družstevná 8, IČO: 44 510 217, ktorého predbežným správcom je Prvý
správcovský dom, k. s., so sídlom Nitra, Farská 33, IČO: 35 959 665, značka správcu S 1131, na návrh
navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, v mene ktorej koná správca majetku: Daňový úrad Nitra,
so sídlom Nitra, Damborského 5, IČO: 42 499 500, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka,

takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie na dlžníka: V. L. G. Slovakia s.r.o., so sídlom Komárno,
Družstevná 8, IČO: 44 510 217, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 22. 06. 2022, doručeným Okresnému súdu Nitra 23. 06. 2022, sa navrhovateľ - veriteľ
domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - spoločnosť V. L. G. Slovakia s.r.o. V návrhu

uviedol, že voči dlžníkovi eviduje peňažný záväzok viac ako 30 dní po lehote splatnosti, a zároveň
možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka. Ďalej uviedol, že voči dlžníkovi eviduje
pohľadávku v celkovej výške 1 027 172,20 eura.
2. K návrhu pripojil doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu
vo výške 1 500 eur, Rozhodnutie Daňového úradu Nitra č. 101837258/2019 z 30. 07. 2019 s fotokópiou
obálky o odoslaní, Rozhodnutie Daňového úradu Nitra č. 101836327/2019 z 30. 07. 2019 s fotokópiou

obálky o odoslaní, Výzvu Daňového úradu na zaplatenie daňového nedoplatku z 23. 11. 2020 s
fotokópiou obálky o odoslaní, Doložku vykonateľnosti z 06. 06. 2022 a email o potvrdení nedoplatkov
ako odpoveď na žiadosť o súčinnosť z 03. 06. 2022.

3. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 29K/4/2022-28 z 30. júna 2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť
8. júla 2022, začal konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom

vestníku č. 130/2022 z 07. 07. 2022. Konkurzné konanie sa tak začalo 08. 07. 2022 (§ 199 ods. 9 zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej len „ZoKR“,
v spojení s § 14 ods. 3 ZoKR).

4. Súd uznesením č. k. 29K/4/2022-36 z 12. júla 2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť 19. júla 2022,
vyzval dlžníka, aby sa do 20 dní odo dňa doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu k tomuto návrhu

vyjadril a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil zoznam všetkých svojich peňažných
záväzkov,sktorýchplnenímbolvdeňzačatiakonkurznéhokonania30dnívomeškaní;zoznamvšetkých
svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania; informácie o
stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu; zoznam
pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr
do 30 dní od začatia konkurzného konania. Zároveň dlžníka poučil, že ak neosvedčí svoju platobnú

schopnosť, súd vyhlási na jeho majetok konkurz, ako aj o tom, že ak nesplní povinnosť uloženú
mu zákonom, ktorý upravuje konkurzné konanie, uvedie nepravdivé údaje v zozname aktív a pasív,zatají vec patriacu do konkurznej podstaty, znemožní, aby sa vec patriaca do konkurznej podstaty
zapísala a odhadla, nevydá vec patriacu do konkurznej podstaty, alebo zadrží, sfalšuje alebo zničí
zaznamenané informácie o majetku alebo finančných aktivitách dlžníka, dopustí sa tým trestného činu

marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania podľa § 242 a § 243 Trestného zákona. Ďalším
výrokomsúdvyzvaldlžníka,abysavlehote20dníododňadoručeniatohtouzneseniavyjadril,čisúhlasí,
aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania.

5. Uznesenie bolo doručované dlžníkovi do elektronickej schránky, ako aj zverejnením v Obchodnom

vestníku č. 137/2022 dňa 18. 07. 2022, v dôsledku čoho nasledujúcim dňom, teda 19. 07. 2022
začala plynúť lehota na podanie vyjadrenia v zmysle uvedeného uznesenia. Zároveň súd určil aj termín
pojednávania na 31. 08. 2022 o 9.00 hod., na ktoré predvolal dlžníka a veriteľov dlžníka označených v
návrhu, ako aj ostatných veriteľov o ňom upovedomil.

6. Posledným dňom lehoty na podanie uvedeného vyjadrenia bola nedeľa 07. 08. 2022 a keďže ide o deň

pracovného pokoja, posledným dňom lehoty na podanie vyjadrenia bol najbližší nasledujúci pracovný
deň, teda pondelok 08. 08. 2022, pričom v tejto lehote sa dlžník k výzve súdu nijako nevyjadril.

7. Súd uznesením č. k. 29K/4/2022-48 z 17. augusta 2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť 24. augusta
2022, ustanovil za predbežného správcu Prvý správcovský dom, k. s., so sídlom Nitra, Farská 33,

IČO: 35 959 665, značka správcu S 1131, dlžníkovi - V. L. G. Slovakia s.r.o., so sídlom Komárno,
Družstevná 8, IČO: 44 510 217, predbežnému správcovi uložil povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu (predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z
hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno
odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie

návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka) a uložil predbežnému správcovi povinnosť podať súdu
do 10 dní od ustanovenia do funkcie súdu prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku
dlžníka a vykonaných úkonoch, ďalej do 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú správu o
stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, do 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu
podrobnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a najneskôr do 45 dní od

ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

8. Podľa § 206n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „Zákon o
konkurzeareštrukturalizácii“alebo„ZoKR“),akodseky2až6neustanovujúinak,konaniavrátanekonaní
vyvolaných a súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté a právoplatne neskončené do 16. júla

2022 sa dokončia podľa predpisov účinných do 16. júla 2022.

9. Návrhom z 22. 06. 2022, doručeným Okresnému súdu Nitra 23. 06. 2022, sa navrhovateľ - veriteľ
domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Poukázal na to, že spoločnosť má záväzky,
ktorých hodnota prevyšuje hodnotu majetku a taktiež je dlžník platobne neschopný, pretože má viac ako

jedného veriteľa a nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti viac ako jeden peňažný záväzok.

10. Predbežný správca priebežne písomnými správami informoval súd o stave zisťovania majetku
úpadcu, pričom v záverečnej správe z 27. 09. 2022, doručenej súdu 27. 09. 2022 skonštatoval, že
majetok dlžníka by nepostačoval ani na náhradu nákladov konkurzu a z toho dôvodu žiada zastaviť

konkurzné konanie pred nedostatok majetku.

11. Podľa § 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka
speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením

veriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie
hroziaceho úpadku dlžníka a oddlženie fyzickej osoby.

12. Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník
podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

13. Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní predpodaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť

uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

14. Podľa § 3 ods. 3 ZoKR predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu, má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri
stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej

znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky
ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno
so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo
v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí
ako podriadené pohľadávky.

15. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 643/2005 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe
určenia platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne
neschopným rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní
po lehote splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným

majetkom, ktorým sa rozumejú
a) peňažné prostriedky,
b) pohľadávky z účtu, vkladu alebo inej formy vkladu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo
v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s
výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace,

c) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno
s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie,
d) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere po lehote splatnosti nie viac ako 30 dní, ak možno s
odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty
ich splatnosti,

e) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno
s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich
splatenie požiadalo nasledujúci deň.

16. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa súd rozhodne

o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých
dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za
to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

17. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má
pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu
po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi
predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

18. Podľa § 20 ods. 1 ZoKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

19. Podľa § 20 ods. 3 ZoKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ
dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za
pristúpenie do konkurzného konania.

20. Podľa § 20 ods. 5 ZoKR, ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia
konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenienadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

21. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd zastaví
konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona)
vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

22. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov hodnotu
majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného
správcu,prípadnedôkazovpredloženýchúčastníkmikonania.Priposúdeníhodnotymajetkusaprihliada
aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,

prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

23. Podľa § 21 ods. 1 ZoKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene

predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať

súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

24. Vychádzajúc z obsahu súdneho spisu vyplýva, že návrh na vyhlásenie konkurzu na dlžníka podal

veriteľ, ktorý predloženými listinami osvedčil úpadok dlžníka. Z doložených listín jednoznačne vyplýva,
že dlžník, ktorý je právnická osoba, nie je schopný plniť viac ako 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva
peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi.

25. Pokiaľ ide o hodnotu majetku dlžníka, súd vychádzal zo šetrenia vykonaného súdom ustanoveným

predbežným správcom, teda z jednotlivých správ ním predložených a z listinných dôkazov predložených
navrhovateľom. Zo záverečnej správy doručenej súdu predbežným správcom vyplýva, že správca
vykonal šetrenie majetku dlžníka v súlade s § 21 a § 74 až 75 ZoKR. Taktiež vyzval konateľa dlžníka a
požiadal o súčinnosť Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s.; Geodetický a kartografický ústav;
Okresný úrad Komárno, Katastrálny odbor a Políciu SR - DI OR v Komárne; vlastníka nehnuteľností,

v ktorom sa nachádza sídlo dlžníka - Ing. Rudolfa Hledíka; Slovenskú republiku - Daňový úrad
Nitra s poukazom na dostupné doklady, účtovnú závierku a DP za rok 2009 a z dôvodu, že dlžník
uviedol majetok, finančné prostriedky v banke. Dlžníka predbežný správca predvolal na predloženie
dokladov, informácií a poučenie na deň 25. 08. 2022 a následne na deň 31. 08. 2022 do kancelárie
správcu, nedostavil sa a ani nepodal informáciu. Výzvu predbežný správca doručoval elektronickou

poštou na adresu dlžníka v Komárne, ako i listom na adresu konateľa v Rumunsku. Z evidencie
nehnuteľností predbežný správca zistil, že dlžník nie je vlastníkom nehnuteľnosti a podľa LV č. 6206
k. ú. Komárno vlastníkom domu, sídla dlžníka je Ing. Rudolf Hledík, bytom Komárno Družstevná 8.
Vlastník nehnuteľností , v ktorom je sídlo dlžníka, uviedol, že nikdy nedal súhlas na užívanie priestorov
na zriadenie sídla spoločnosti a nemá žiadne informácie ani doklady o úpadcovi. Podľa poslednej

predloženej účtovnej závierky z Registra účtovných závierok za rok 2009 vyplýva, že dlžník evidoval
majetok/aktíva vo výške 4 819 eur, z toho finančné prostriedky vo výške 4 819 eur. Za uvedený rok
eviduje aj záväzok vo výške 50 eur a základné imanie v účtovníctve evidoval vo výške 6 639 eur.
Od Daňového úradu Nitra, pobočka Komárno, predbežný správca zistil, že predložil účtovnú závierku
a Daňové priznanie právnickej osoby k dani z príjmov za rok 2010 ako poslednú. Za posledných 5

rokov dlžník nevlastnil účet u poskytovateľa a nie je vlastníkom nehnuteľného majetku. Od ČSOB, a.s.,
Bratislava, a OTP banka Slovensko, a.s., predbežný správca dostal odpoveď, že nie je a nebol dlžník
vedený v databáze banky. Od Polície SR - Dopravný inšpektorát Okresného riaditeľstva v Komárne
predbežný správca získal informáciu, že dlžník nemal a nemá vo vlastníctve motorové vozidlá. OdTatra banky, a.s., Bratislava zistil, že dlžník nemá bankový produkt a nie je klientom ani Raiffeisen
banky, a.s., Bratislava. Od VÚB, a.s., Bratislava, predbežný správca dostal odpoveď, že nie je evidovaný
v databáze banky - nie je klientom VÚB, a.s. Od Geodetického a kartografického ústavu Bratislava,

predbežný správca dostal odpoveď, že dlžník nie je evidovaný v databáze informačného systému
katastra nehnuteľností. V súčinnosti od Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., Okresného
úradu ani od Katastrálneho odboru v Komárne predbežný správca nezískal doklady a ani informácie o
majetku dlžníka. Keďže má predbežný správca posledné daňové priznanie, účtovnú závierku a výkaz
ziskov a strát ešte za rok 2010, účtovné a iné doklady dlžníka nezískal, nie je možné sa zaoberať

odporovateľnými úkonmi dlžníka. Podľa odpovede od Daňového úradu Nitra, posledné daňové doklady
dlžníkpredložileštevroku2010,tedajedenásťrokovneodovzdávaaniDaňovépriznaniekdanizpríjmov
právnickej osoby. Aj podľa Registra účtovných závierok, posledné daňové priznanie k dani z príjmov
právnickej osoby dlžníka bolo predložené za rok 2009 a v súvahe uvádzal aktíva vo výške 4 819 eur,
záväzky vo výške 50 eur a základné imanie vo výške 6 639 eur.

26. Uvedeným sa zaoberal aj súd pri svojom rozhodnutí, keď skúmal, či existuje majetok, na ktorého
hodnotubybolopotrebnéprihliadaťzdôvodu,žeotentomajetokbolmajetokdlžníkaukrátenývdôsledku
právnych úkonov, pri ktorých možno dôvodne predpokladať ich odporovateľnosť. Skúmajúc uvedené
súd dospel k záveru, že dlžník nevlastní žiaden majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov
konkurzu tak, ako to vyžaduje § 21 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 9 ods. 1 vyhlášky

č. 665/2005 Z. z.

27. S poukazom na uvedené skutočnosti, ako aj vychádzajúc zo zistení predbežného správcu, dospel
súd k záveru o nemajetnosti dlžníka, keďže tento nevlastní majetok potrebný na to, aby súd mohol
vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka. Súd dospel k záveru, že nie sú splnené hmotnoprávne podmienky

pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku dlžníka, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov
konkurzu najmenej vo výške 6 500 eur, čo primälo súd k rozhodnutiu, aby postupom podľa § 20 ods. 1
prvá veta Zákona o konkurze a reštrukturalizácii konkurzné konanie zastavil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, a to do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Nitra.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie:
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v
Obchodnom vestníku.