Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120358761
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:6120358761.14

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov v 1/ rade V. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., E. XXXX/
X a v 2/ rade Q. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., E. XXXX/X, obaja právne zastúpení JUDr. Janou
Illovou, advokátkou so sídlom Bratislava, Malokrasňanská 6, IČO: 52 346 960, proti žalovanému STEMP
- M & G, s. r. o., so sídlom Poprad, Hodžova 14/5048, IČO: 31 679 030, právne zastúpený JUDr. Petrom
Behúňom, advokátom so sídlom Poprad, Námestie sv. Egídia 44, IČO: 52 461 092, v spore o zaplatenie

26 744,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledujúcom znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcom v 1/ a 2/ rade sumu vo výške 10.000 EUR (ďalej len
„Dlh“),ktorábudeuhradenávpravidelnýchmesačnýchsplátkachvovýške1.250,-EURnaúčetžalobcov
vedený v UniCredit Bank a. s., IBAN: W XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do 10. dňa príslušného

kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení zmieru až do
zaplatenia Dlhu v celom rozsahu, pričom omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

II. Súd trovy konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 23.2.2021 sa žalobcovia domáhali zaplatenia sumy
26.774,- eur s prísl.

2. Strany sporu dňa 3.6.2022 uzavreli zmier a navrhli jeho schválenie súdom.

3. Podľa čl. 7 ods. 1 C.s.p. súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet

konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.

4. Podľa čl. 7 ods. 2 C.s.p. základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu.

5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier strán sporu v znení ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia obsahujúce rozhodnutie o schválení zmieru o celom predmete konania, ako aj o trovách
konania.Poučenie:

Proti výroku 1. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Proti výroku 2. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na
tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustné ďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.