Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Táňa Šefčíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19Er/100/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317201873
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2317201873.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: MV SR - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Trnave, IČO: 00 735 825, so sídlom Kollárova 31, Trnava, proti povinnému: A.. U. O., A.. XX.XX.XXXX,
N.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Váhovce, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef Kapronczai,
Exekútorský úrad Švermova 273, Galanta, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 250,- Eur a trov
exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I.Súd opravujepoučenieUzneseniaOkresnéhosúduGalantač.k.19Er/100/2017-33zodňa27.08.2021
a to tak, že sa vypúšťa:
„Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.
Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.“, a sa miesto toho vkladá:
„Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.
Proti I. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.“.
II. V ostatných častiach zostáva uznesenie nezmenené. o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Galanta v exekučnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.: 19Er/100/2017
Uznesením č.k. 19Er/100/2017-33 zo dňa 27.08.2021 vo výroku I. Uznesenie tunajšieho súdu č.k.
19Er/100/2017-15 zo dňa 10.05.2017 zrušil, vo výroku II. exekúciu zastavil a vo výroku III. náhrad trov
exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.
2. Súd z vlastnej činnosti zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 19Er/100/2017-33 zo dňa
27.08.2021 je nesprávne uvedené poučenie účastníkov konania.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, súd s
poukazom na § 224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
5. V ostatných častiach zostáva uznesenie nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.