Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20U/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522205532
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522205532.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci úschovy peňažnej sumy 7.014,37 eur za účelom splnenia záväzku
zložiteľa:ValalikyIndustrialPark,s.r.o.,IČO:54485053,sosídlomMlynskéNivy44/a,82715Bratislava,
voči príjemcovi: C. J. O.. R., L..: XX.XX.XXXX, J. D. XX/X, XXXX XX E., takto

r o z h o d o l :

I. Prijíma od zložiteľa: Valaliky Industrial Park, s.r.o., IČO: 54 485 053, so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 827
15 Bratislava do súdnej úschovy sumu 7.014,37 eur v prospech príjemcu C. J. O.. R., L..: XX.XX.XXXX,

J. D. XX/X, XXXX XX E..

II. Ukladá zložiteľovi sumu 7.014,37 eur uložiť na depozitný účet Okresného súdu Košice - okolie,
vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu W.: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, konštantný symbol:
XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, špecifický symbol: XXXXXXXXXX, podľa priloženého príkazu
na úhradu, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na prijatie finančnej náhrady za vyvlastnenie do súdnej úschovy, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 27.07.2022 žiadal zložiteľ, aby súd povolil úschovu peňažnej sumy vo výške 7.014,37 eur,
titulom splnenia záväzku zložiteľa voči príjemcovi - vlastníkovi, ako náhrady za vyvlastnenie.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že Rozhodnutím o vyvlastnení č. M.-T.-M.-XXXX/XXXXXX-XXX zo dňa

23.06.2022 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2022, rozhodol Okresný úrad Košice, odbor
výstavby a bytovej politiky podľa ust. § 7 ods.1 zákona č. 282/2015 Z.z. o vyvlastňovaní pozemkov a
stavieb a o nútenom obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov tak,
že parcelu katastra nehnuteľností T. R. Č.. XXX/X zapísanú na LV č. XXXX, k.ú. E., ktorej podielovým
spoluvlastníkom je C. J. O.. R., L..: XX.XX.XXXX, v podiele X/XX, náhradu podľa ustanovenia § 9
ods. 2 v spojitosti s § 4 ods. 1 zákona č. 282/2015 Z.z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o

nútenom obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to v súlade
so znaleckým posudkom vypracovanom v súlade s vyhláškou MS SR č. 492/2004 Z.z. o stanovení
všeobecnej hodnoty majetku v znení neskorších predpisov vo výške 7.014,37 eur a uložil vyvlastniteľovi
(zložiteľovi), aby náhradu za vyvlastnenie zložil do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza
nehnuteľnosť, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení. Vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti a ust.§ 359 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej

len „CMP“) zložiteľ žiadal súd o prijatie náhrady za vyvlastnenie do súdnej úschovy.

3. Podľa ust. § 6 ods. 6 zákona č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení,
náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že do právoplatnosti rozhodnutia nebolo
právoplatne skončené konanie o dedičstve alebo súdne konanie, alebo nebola právoplatne skončená

exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného pozemku alebo vyvlastňovanej stavby,zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do
úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok alebo stavba.

4. Podľa ust. § 568 Občianskeho zákonníka, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože
veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom,
alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do notárskej
úschovy na účely splnenia záväzku. Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

5. Podľa ust. § 359 CMP, ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným
predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa
ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

6. Podľa ust. § 121 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom
súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia
tohto oddielu.

7. Podľa ust. § 122 ods. 1 Vyhlášky, súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia vydaného

podľa osobitného predpisu.

8.Podľaust.§122ods.2Vyhlášky,doúschovynemožnoprijaťlistiny,ktorýchobsahsúdnemôžeposúdiť
alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo veľkosť nemožno
uložiť v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa pre ne nájsť iného

vhodného uschovávateľa.

9.Podľaust.§123ods.1Vyhlášky,prijatépeňažnéprostriedkyvhotovosti,cennépapiereainéhnuteľné
veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu.

10. Podľa ust. § 123 ods. 2 Vyhlášky, hnuteľné veci a peňažné prostriedky uložené v trezore súdu
sa najneskôr nasledujúci pracovný deň odovzdajú do úschovy v banke alebo pobočke zahraničnej
banky. Od tohto postupu možno upustiť, ak ide o úschovu vkladných knižiek so zostatkami, ktoré v
jednej veci nepresahujú v súčte 330 eur, iných cenných papierov znejúcich na hodnotu nepresahujúcu
v súčte 330 eur, drobných hnuteľných vecí nepatrnej hodnoty a peňažnej sumy, ktorá v jednej veci

nepresahuje hodnotu 100 eur. Celková peňažná suma v hotovosti, výška vkladu na vkladných knižkách
alebo vkladových listoch alebo hodnota cenných papierov uložených na súde nesmie presiahnuť 330
eur.

11. Podľa ust. § 123 ods. 3 Vyhlášky, hnuteľné veci a peňažné prostriedky v hotovosti z trezoru súdu sa

ukladajú v banke alebo v pobočke zahraničnej banky na základe poukazu súdu, na ktorom je odtlačok
úradnej pečiatky súdu a podpis sudcu.

12. Podľa ust. § 123 ods. 4 Vyhlášky, tomu, kto skladá peňažné prostriedky v hotovosti do úschovy,
vyhotoví súd poukaz na vloženie peňažných prostriedkov na účet súdu v banke alebo pobočke

zahraničnej banky.

13. Súd nepreskúmava v konaní o úschovách pravdivosť údajov zložiteľa, ani okolnosti, ktoré sa týkajú
záväzkusamotného(čizáväzokexistuje,akájevýškazáväzku,čijezložiteľdlžníkomapríjemcaúschovy
veriteľom a pod.), ale skúma výhradne to, či zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre zloženie

predmetu, resp. peňažnej sumy do úschovy podľa hmotného práva.

14. Súd mal za preukázané, že zložiteľovo tvrdenie v návrhu zodpovedá dôvodom pre zloženie
peňažnej čiastky do súdnej úschovy, nakoľko zložiteľ nemôže splniť svoj záväzok voči oprávnenému
veriteľovi, z dôvodu, že do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve

alebo súdne konanie, alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo
vyvlastňovaného pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, alebo je tu iný dôvod pre ktorý je potrebné viesť
úschovu na súde.15. Súd mal za to, že predmet úschovy - peňažnú čiastku možno do úschovy prijať, pretože peniaze
môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá dôvodom, pre ktoré
možno plnenie do úschovy prevziať.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a za použitia vyššie citovaných ustanovení, súd rozhodol o
povolení úschovy na súde - zložení peňažnej sumy do súdnej úschovy tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.