Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 23, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010657
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010657.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, dňa 23.12.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
Z. L. Z. C. P. S., X. XX.XX.XXXX Y. Ž. X. P., V. L. P. Ž. XX, S. Ž.A. X. P.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.10.2020 o 01,05 h bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Žiar nad Hronom
spozorovaný ako viedol vozidlo zn. BMW 530XD, EČV: B. XXX M., po ceste III/2483 v smere
Lovča - Žiar nad Hronom, kde v Žiari nad Hronom na Ulici A. Dubčeka s vozidlom odbočil na Ul.
Sládkovičovu, po ktorej pokračoval v jazde smerom k nemocnici, kde spozoroval, že je prenasledovaný
a zvláštnym výstražným svetlom s nápisom Stop doplnený zvukovým znamením služobného vozidla
a zastavovaný, na ktoré nereagoval, pokračoval ďalej v jazde, kde za objektom II. Základnej školy s
vozidlom odbočil doprava pričom nerešpektoval regulačnú zákazovú značku zakazujúcu vjazd všetkým

vozidlám, pokračoval ďalej v jazde smerom na Ul. M. R. Štefánika, pred ktorou odbočil doľava cez
chodník a obrubník, pokračoval v jazde po trávnatom poraste poza predajňu COOP Jednota smerom
k lekárni Nukleus, kde s vozidlom odbočil doprava smerom na Ul. Dr. Janského, pred ktorou odbočil
doprava a s vozidlom zastavil medzi odparkované vozidlá Ul. Dr. Janského pri vchode do bytového
domuč.25,kdebolnáslednekontrolovanýhliadkoupolícieapopoučeníosprávnostivykonaniadychovej
skúšky podrobený dychovej skúške, ktorá bola vykonaná analyzátorom dychu Alcotest Dräger 7410,
výrobného čísla ARJJ 0320, ktorým po prefúknutí o 01,44 h bola nameraná hodnota 0,91 mg/l etanolu
vydýchnutého vzduchu, opakovaná dychová skúška vykonaná o 02,04 h s nameranou hodnotou 0,90

mg/l etanolu vydýchnutého vzduchu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení zákona číslo XXX/XXXX Z. z. (ďalej len „Trestného zákona“),

a z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/

mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T
46/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.