Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118206420
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3118206420.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu PRIMA ZDROJ Považská Bystrica, spol. s r.o., so sídlom
Tatranská 295, Považská Bystrica, IČO 00694100, zastúpeného JUDr. Mária Bustinová, advokátka, so
sídlom Jilemnického 21, Trenčín, Mgr. Monika Kidonová, advokáta, so sídlom Černík 28, Turany, JUDr.
Daniela Gavorníková, advokátka, so sídlom V. P. Tótha 64/14, Martin, proti žalovaným: 1) Q. V., bytom
M. J. XX, K., 2) P. J., bytom K., 3) D.. F. A., bytom P. XX, Z. F. nad V., 4) T. J., bytom X. sady XX/X, Z.

L., 5) E. U., rod. K., bytom O. XXXX/XX, K., o zaplatenie 10 583 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žalovaným 1) - 5) sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaných ako svojich zamestnancov (okrem ďalších
zamestnancov)nárokunanáhraduškodyvovýške10583eurspríslušenstvomztitulumanka,ktorémali
žalovaní spôsobiť na prevádzke HS č. XXXXXX v K. v období od 08.12.2002 do 22.06.2003. Podaním
doručeným súdu dňa 29.7.2022 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť.
Žalovaní so späťvzatím žaloby nevyjadrili nesúhlas.

2. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18C/34/2018
-2-

5. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil. O trovách konania
rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia žalobcu so zastavením konania a
žalovaným, ktorým v konaní žiadne trovy nevznikli, nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.