Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Csp/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521201922
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Lachová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3521201922.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53
255 739, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti žalovanému: T. Š.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. E. X, XXX XX F., o zaplatenie 210,85 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanému sa výška náhrady trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.06.2021 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 210,85 € s príslušenstvom.

2. Rozsudkom č.k. 8Csp/33/2021-80 zo dňa 01.02.2022 súd žalobu zamietol a žalovanému priznal
náhradu trov konania vo výške 100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.4.2022.

3. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Súd o výške náhrady trov konania rozhodol v súlade s vyššie cit. ust. § 262 ods. 2 CSP, pričom
vychádzal z rozhodnutia, ktorým bol žalovanému priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. Nakoľko je však z obsahu spisu zrejmé, že žalovaný si žiadne trovy konania nevyčíslil, resp. mu
žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli, súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie; ( § 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje; (§ 239
ods. 1 CSP).Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná; (§ 239 ods. 2 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.