Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010161
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3522010161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvineného

Z. L., H.. XX.XX.XXXX N. R., trestne stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2
písm. b) Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 30.09.2022 takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : Z. L., nar. XX.XX.XXXX N. R., trvale bytom C. XXX, t. č. v ÚVTOS P.,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX hod. v H. Z. H. N. H. V. O.. P. P. XXXX/XX z neoploteného

parkovacieho miesta, pred rodinným domom odcudzil voľne položené a nezabezpečené 3 ks letných
pneumatík zn. E. K. XXX/XX Q.. XX, spolu s diskami značky Q. striebornej farby, bez výrobného čísla a 1
ks letnej pneumatiky o rozmere XXX/XX r. 16 presne nezistenej značky spolu s diskom presne nezistenej
značky spolu v hodnote XXX,- Eur, čím poškodenému Z. C., spôsobil škodu vo výške XXX,- Eur a skutku
sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu H. Z. H. N. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XT/
XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bol odsúdený za prečiny krádeže podľa §
212 ods. 1 Trestného zákona, § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a § 212 ods. 3 písm. b) Trestného

zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, uvedený čin spáchal, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§44Tr.zák.súdupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestu,vzhľadomnaodsúdenietrestnýmrozkazom
Okresného súdu S. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XT/XX/XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým
bol obvinenému uložený nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 6 rokov a 6 mesiacov a tiež mu bolo uložené ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou, nakoľko tento trest uložený skorším rozhodnutím súd

pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Z.. Z. C., H..
XX.XX.XXXX, R. C. V.. O.. P. P. XXXX/XX, H. Z. H. N., škodu vo výške XXX,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech
odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech

obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v

jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej

čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným avykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.