Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/330/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512208441
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2512208441.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: Slovenská republika - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, IČO 30 796 482, so sídlom Žellova 2, Bratislava, proti povinnému: L. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. W., pod spisovou značkou EX3659/2012 vedenej na Exekútorskom úrade
exekúciou povereného súdneho exekútora Mgr. Stanislav Polák, so sídlom Moyzesova 5, Nitra, o
vymoženie40,-euratrovexekúcieaonámietkachoprávnenejprotiupovedomeniuozastaveníexekúcie

t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávnenej zo dňa 10.03.2020, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zo dňa 05.03.2020 vydanom súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, exekútorom so sídlom
Moyzesova 5, Nitra zamieta.

II. Súd námietky oprávnenej zo dňa 10.03.2020, proti paušálnym trovám exekúcie v upovedomení o

zastavení starej exekúcie zo dňa 05.03.2020 vydanom súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom,
exekútorom so sídlom Moyzesova 5, Nitra odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany na základe návrhu oprávnenej zo dňa 14.06.2012, na podklade vykonateľného
exekučného titulu rozhodnutia č. PP 201/00116/2011 zo dňa 14.02.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 10.03.2011 a vykonateľnosť dňa 11.04.2011, poveril súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka,

vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej istinu 40,- eura s
príslušenstvom a trov exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa
03.09.2012.

2. Poverený exekútor dňa 05.03.2020 po splnení zákonných podmienok vydal a následne doručil
oprávnenej upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie (ďalej

len “upovedomenie“).
3. Cestou povereného exekútora boli dňa 30.03.2020 doručené súdu námietky oprávnenej proti
upovedomeniu o zatavení starej exekúcie zo dňa 05.03.2020. Oprávnená vo svojich námietkach v
zásade namietla, že oprávnená uzavrela so spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s. Zmluvu o
postúpení pohľadávok č. 1/2016, na podklade ktorej mala byť predmetná pohľadávka proti povinnému
postúpená na označenú spoločnosť a touto pohľadávkou už oprávnená nedisponuje, preto sa ani

nepovažuje za oprávnenú v tomto exekučnom konaní. Taktiež oprávnená namietla, že nemá od
exekútora vedomosť, že by v predmetnej exekúcii bol v posledných 18-tich mesiacoch dosiahnutý
výťažok aspoň 15,- eur. V ďalšom oprávnená namietala, že predmetná exekúcia nebola zapísaná v
Centrálnom registri exekúcii včas a preto exekútorovi nepatrí nárok na náhradu trov starej exekúcie v
paušálnej sume 42,- eur vrátane 20% DPH. Na podklade uvedeného preto oprávnená navrhla, aby súd
upovedomenie zrušil v časti náhrady paušálnych trov a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok

na náhradu paušálnych trov exekúcie.4.Navýzvusúdubolexekútoromdňa09.06.2022súdupredloženývýpiszCentrálnehoregistraexekúcii,
z ktorého vyplýva, že predmetná exekúcia v špecifikácii označenia povinného, označenia spisovej
značky exekútora bola dňa 25.01.2016 do tohto registra zapísaná.

5. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu
podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal
len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na

zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. [§ 2 ods. 1 písm. a) až d)
ZoUNEK]

6. Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na
výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie,

ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii
spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie
podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a
agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18
mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok
spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako
dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. [§ 2 ods. 2
písm. a) až g) ZoUNEK]

7. Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. [§ 3 ods. 1 ZoUNEK]

8. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie. [§ 3 ods. 2 ZoUNEK]

9. Ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej
exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia

odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je
stará exekúcia odložená. [§ 4 ods. 1 ZoUNEK]

10. Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu,
ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b)

zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci
zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného
a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku. [§
4 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK]

11. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej
neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom.
Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje. [§ 6 ods. 3 ZoUNEK]

12. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom,

môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym
trovám nie sú prípustné. [§ 7 ods. 1 ZoUNEK]

13. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu.
Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu

upovedomenie o zastavení starej exekúcie. [§ 7 ods. 2 ZoUNEK]

14. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súduznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. [§ 7 ods. 3
ZoUNEK]

15. Súd preskúmal námietky oprávnenej proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a zistil, že sú
nedôvodné. Pri námietke oprávnenej proti paušálnym trovám upovedomenia o zastavení starej exekúcie
súd zistil, že námietky v tomto smere nie sú prípustné.

16. Z obsahu spisu má súd za preukázané, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi

doručené dňa 03.09.2012. Teda rozhodná doba podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK (5 rokov) uplynula dňa
03.09.2017. Do uvedeného dátumu nebola pohľadávka oprávnenej vymožená v celom rozsahu vrátane
trov exekúcie. Námietka oprávnenej týkajúca sa jej tvrdenia o postúpení pohľadávky a teda, že nebolo
rozhodnuté o zmene oprávnenej v dôsledku tohto postúpenia vymáhanej pohľadávky na iný subjekt,
je nedôvodná, lebo z obsahu spisu súd takéto rozhodnutie neeviduje. Rovnako tak považuje súd
za nedôvodnú námietku oprávnenej týkajúcu sa jej názoru, že neeviduje od exekútora informáciou

o dosiahnutom výťažku v predchádzajúcich 18-tich mesiacoch aspoň 15,- eur. Uvedené tvrdenie
nebolo preukázané tak exekútorom, ako aj samotnou oprávnenou. Súd má na podklade uvedeného za
preukázané, že rozhodná doba 5 rokov riadne uplynula bez prerušenia, z obsahu spisu neboli zistené
dôvody, ktoré by bránili súdnemu exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie a o
paušálnych trovách exekúcie. V dôsledku uvedeného súd preto prijal záver, že námietky oprávnenej

proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sú nedôvodné a súd postupom podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK
ich preto zamietol, výrok I. tohto uznesenia.

17. Súd preskúmal oprávnenou vznesené námietky proti trovám exekúcie a zistil, že nie sú prípustné.

18. V § 7 ods. 1 posledná veta ZoUNEK zreteľne zákonodarca uviedol, že námietky proti paušálnym
trovám exekúcie nie sú prípustné, teda nepripustil proti časti upovedomenia, v ktorom exekútor uložil
oprávnenej povinnosť zaplatiť mu paušálne trovy exekúcie vo výške 42,- eur vrátane 20% DPH
žiaden opravný prostriedok, v dôsledku uvedeného preto súd postupom podľa § 7 ods. 3 veta druhá
ZoUNEK, námietky oprávnenej proti paušálnym trovám exekúcie ako neprípustné odmietol. Výrok II.

tohto uznesenia. Pre úplnosť súd dáva do pozornosti rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 220/2020.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).