Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 17, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/911/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212213615
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2212213615.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: H. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. E. U.. XXXX/X,
XXX XX V., proti povinnému: F. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. U. XXX/XX, XXX XX V., vedenej pred súdnym
exekútorom: Mgr. Zuzana Ritter nástupca súdneho exekútora: Mgr. Katarína Szabóová, Exekútorský
úrad so sídlom Jilemnického 5498/37, Dunajská Streda, EX 190/12, o vymoženie uloženej povinnosti
X.XXX €. ako zaostalé výživné a bežné výživné od mesiaca september 2012, trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom zákonného zástupcu dňa 14.08.2012 súdnemu exekútorovi
návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na

základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XC XX/XXXX-XX E. X.
XX.XX.XXXX, právoplatný a vykonateľný dňa 27.11.2009.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 03.09.2012 poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon č. 233/2019
Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017

a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie) a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom.

7. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení má súd za to, že v predmetnom konaní sa
uplatňuje absolútna výnimka z aplikovania zákona č. 233/2019 Z.z. - nakoľko exekučným titulom
je rozsudok, ktorým sa vymáha pohľadávka výživného. Z uvedeného dôvodu súd postupuje podľa

ustanovení Exekučného poriadku8. Súdny exekútor postúpil dňa 11.11.2016 tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh povinného na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený bol v období neplatenia výživného zamestnaný a teraz
je podnikateľom. K svojej žiadosti pripoj aj listinný dôkaz - potvrdenie o zamestnávateľa a výpis

z www.zrsr.sk. Tunajší súd dňa 24.11.2017 vyzval oprávneného, ktorý už medzičasom nadobudol
plnoletosť, aby súdu oznámil, či súhlasí so zastavením exekúcie tak ako to navrhol povinný. Na výzvu
súdu nereagoval, tak súd doručil opätovnú výzvu oprávnenému, dňa 10.06.2022. Oprávnený dňa
27.06.2022 doručil súdu vyjadrenie, v ktorom uviedol, že už netrvá na návrhu na vykonanie exekúcie
proti povinnému.

9. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

10. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

11. Vzhľadom na to, že oprávnený uviedol, že už na návrhu na vykonanie exekúcie netrvá, súd rozhodol
tak, že konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017

v celom rozsahu zastavil.

12. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd o trovách exekúcie rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.