Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 18, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/72/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122208200
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122208200.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu (navrhovateľa): P.. S. E., S. K. XX, H., proti žalovanému:
neurčený, o nariadení neodkladného opatrenia, o doplnení podania, o odmietnutí podania, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu doručené súdu dňa 11.8.2022 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.8.2022 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie, ktoré neobsahovalo náležitosti

predpokladané ustanoveniami § 127 ods. 1, § 129 ods. 1 CSP a tiež 132 ods. 1 CSP, a ktoré podľa
obsahu mohli byť návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
súd uznesením zo dňa 15.8.2022 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie
doplnil o presné uvedenie a označenie procesných strán (žalobca a žalovaný) v zmysle § 132 ods. 1

v spojitosti s § 133 ods. 1 a 2 CSP (fyzická osoba sa označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, ak právnická osoba, tak
sa označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie,
ak je pridelené), uvedie, komu sa má uložiť neodkladné opatrenie, opíše rozhodujúce skutočností
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie
skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana

a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha a špecifikuje petit
návrhu. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 31.8.2022, pričom žalobca podanie nedoplnil a vady
neodstránil.

3. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený

nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Presné označenie strán je požiadavkou individualizácie žaloby (návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia). Žalobca musí presne označiť seba ako stranu sporu, vrátane svojho prípadného zástupcu a
toho, voči komu žaloba (návrh na nariadenie neodkladného opatrenia) smeruje tak, aby nebola strana
sporu zameniteľná s inou stranou a tak, aby predmetné rozhodnutie bolo vykonateľné.

5. Vzhľadom na to, že žalobca svoje podanie neopravil, keď ani v lehote určenej súdom neuviedol
správne označenie žalovaného a neodstránil ani ďalšie vady, na ktoré bol uznesením vyzvaný, pričom
pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd postupoval v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia § 129 ods. 3 CSP a podanie odmietol.6. Keďže žalobca podanie, ktoré by mohlo byť považované za návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia nedoplnil a neopravil, neprichádza do úvahy rozhodovanie súdu o nároku na náhradu trov
konania, keďže v tomto štádiu konania vystupuje len táto jedna sporová strana (žalobca/navrhovateľ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.