Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roman Benedikovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Zrušené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518010097
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518010097.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v senáte zloženom z predsedu senátu, JUDr. Romana Benedikoviča a

prísediacich, Ing. Ľubov Stanekovej a Beaty Sedlárovej, na hlavnom pojednávaní konanom v Bratislave
dňa 30. 09. 2019, rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. C., nar. XX. XX. XXXX v A., bytom A., M. XX

sa uznáva vinným, že

v presne nezistenom čase od 21.30 h. dňa 30.11.2016 do 00.30 h. dňa 01.12.2016 v Bratislave v
mestskej časti Petržalke na Panónskej ceste pri čerpacej stanici Shell Petržalka na pravej strane výjazdu
z areálu čerpacej stanice u plotu neznámym spôsobom bez použitia násilia vnikol do zaparkovaného
osobného motorového vozidla zn. VW Golf, modrej farby, EČV: BL XXXCI, odkiaľ zobral z predného
panelu autorádio zn. Pioneer, zo sedadla za spolujazdcom detskú autosedačku ružovej farby zn. LIFE
TIME a z kufra vozidla subwofer, neznámej značky, čiapku neznámej značky, rukavice neznámej značky,

čelovú lampu neznámej značky a žuvačky Orbit bez cukru, čím majiteľovi vozidla, poškodenému T. N.,
nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., C. XXXX/XX, spôsobil krádežou vecí z priestorov vozidla škodu
v celkovej výške 50,50 Eur a následne sa premiestnil do areálu čerpacej stanice Shell Petržalka (kde
využil vylomenie - vypáčenie ľavej časti plechových dverí na plechovej búdke), slúžiacej ako sklad,
vnikol do vnútra skladu, odkiaľ postupne zobral 2 ks štartovacích káblov zn. Sheron 600A v dĺžke 11m, 2
ks snehových reťazí zn. Alpin veľkosť 50, 3 ks párov pracovných rukavíc, 9 ks čističa palivovej sústavy
zn. Sheron 250 ml, 2 ks oleja 10 W-40 zn. Shell Helix 1l, 1 ks chladiacej a nemrznúcej kvapaliny zn.
Shell 1l, 1 ks spreja prísady proti zamrznutiu zn. Sheron 500 ml, 6 ks brzdovej kvapaliny zn. Sheron 500

ml, 1 ks podpaľača Grilman 1l, 5 ks čističa palivovej sústavy zn. Sonax 250 ml, 1 ks stierača Sheron
500 mm, 1 ks stierača zn. Sheron 525 mm, 1 ks stierača univerzálny zn. Sheron 500 mm, 1 ks stierača
univerzálny zn. Sheron 700 mm, 1 ks gumičiek do stieračov Sheron 650 mm, 1 ks zimnej zmesi do
ostrekovačov zn. Sheron 2l, 1 ks štartovacích káblov 400A zn. Sheron v dĺžke 9m, 3 ks čističa palivovej
sústavy zn. Sheron 250 ml, 3 ks čističa filtra pevných častíc STP 200 ml, 1 ks oleja do motorky zn.
Shell Advance 2T, 1 ks spreja oživovač pneu Sheron, 1 ks krytu proti námraze zn. ALI, 12 ks oleja zn.
Shell 0 W-40 1l, 1 ks oleja 5 W-30 zn. Shell 1l, 4 ks oleja zn. Helix Shell 15 W-40 1l, 4 ks nemrznúcej

kvapaliny zn. Aqua marine 4l, 7 ks oleja zn. Shell Helix 5 W-30 1l, 8 ks čističa vstrekovania STP 200 ml,
5 ks oleja zn. Shell Helix 15 W-40 1l, 6 ks čističa palivovej sústavy zn. Sheron 250 ml,1 ks nemrznúcej
kvapaliny zn. Sheron 3l, 12 ks nemrznúcej kvapaliny zn. Sheron 1l, 1 ks zimnej kvapaliny zn. Shell 4
l, 1 ks zimnej zmesi do ostrekovačov zn. Sheron 5l, 2 ks prísady proti zamrznutiu benzínu zn. Sheron
500 ml, 5 ks čističa vstrekovania STP 200 ml, 1 ks spreja snow grip 400 ml, 1 ks prípravku do nafty STP
200 ml, 1 ks čističa palivového systému STP 200 ml, 1 ks spreja zimné aditívum zn. Sheron 250 ml a 1
ks ošetrenia gumy a plastov zn. Sheron 90 ml, z ktorých časť v 2 ks kartónových škatuliach premiestnil

k stene vedľajšej budovy a časť z vecí na vozíku premiestnil do podchodu medzi budovami v smere
na Ševčenkovú ulicu, odkiaľ po objavení poškodeným T. N. ušiel, čím živnostníkovi, poškodenému W.Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., N. XXXX/XX, vystupujúcim pod obchodným menom W. Q. - N.,
spôsobil škodu krádežou vecí v celkovej výške 799,04 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr.zák. účinného od 01.08.2019.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 42
ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák., sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.
Zároveň sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 0T/48/2017 zo dňa 08.03.2017

vo výroku o treste, ktorým bol obž. uložený 12-mesačný trest odňatia slobody so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na zrušený
výrok nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom ku zmene, ktorou prišlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr.por., je obž. povinný poškodeným uhradiť škodu nasledovne:
- Pošk.org. N.- W. Q., N. XX, A., škodu vo výške 799,04 € a

- Pošk. T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., Topoľčianska 21, škodu vo výške 50,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Obž. M. C. na hlavnom pojednávaní po umožnení mu urobiť vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 Tr.por.,
neurobil žiadne, pričom vo svojej výpovedi popísal spáchanie skutku a nepoprel, že veci uvedené v
obžalobnom návrhu vzal, avšak využil situáciu na čerpacej stanici, kde pri už vylomenom - vypáčenom

sklade a v ňom sa nachádzajúce predmety odcudzil. K zaisteným kliešťom na mieste činu sa vyjadril,
že jeho neboli a je možné, že ich chytil do ruky. Poprel, že by predmetný sklad násilne otvoril. Všetko
urobil pod vplyvom liekov a omamných látok, vyslovil ľútosť nad svojím konaním.

Súd pri hodnotení dôkazov v ich súhrne i jednotlivo, nemal inú možnosť, len akceptovať obhajobné

tvrdenie obžalovaného, že sklad pri čerpacej stanici Shell nevylomil on.

Zo žiadneho vo veci vykonaného dôkazu zákonným spôsobom nevyplýva zistenie, že by obž. mal v
rukách kliešte, keď prichádzal a nachádzal sa na mieste činu a v jeho okolí (prehraté DVD), ani to, že
by práve týmito kliešťami boli dvierka na sklade vylomené (to sa nikdy neskúmalo v konaní). Naopak, z

výpovedí svedkov: K B., M. M., T. P., R. N., M. C., P. M., ako aj z listinných dôkazov vyplýva, že plechové
dvierka na predmetnom sklade boli spáčené dovnútra a nie vypáčené von.

Vzhľadom k preukázaným faktom súd akceptoval tvrdenie obž., že len využil situáciu, keď dvierka na
sklade čerpacej stanice boli už vypáčené a príležitosť urobila z neho zlodeja. K vykradnutiu osobného

motorového vozidla zn. Volkswagen Golf pošk. R. N. sa obž. v plnom rozsahu doznal.

Z takto vykonaného dokazovania mal súd bezpečne a bez akýchkoľvek pochybností preukázané, že
obž. M. C. si prisvojil cudzie veci tým, že sa ich zmocnil, pričom na cudzom majetku spôsobil malú škodu.
Tým spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr.zák., účinného od 01.08.2019.

Obž. svojím konaním porušil záujem spoločnosti na ochrane majetku fyzických i právnických osôb.

Obž. m. C. bol opakovane prejednávaný pre priestupky v cestnej doprave. Doposiaľ bol 11-krát súdne
trestaný, prevažne pre majetkovú trestnú činnosť.Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu zohľadnil vyššie uvedené skutočnosti a riadiac sa ust. § 34
Tr.zák., dospel k záveru, že súhrnný trest odňatia slobody v hornej polovici trestnej sadzby vo výmere
16 mesiacov splní účel generálnej aj individuálnej prevencie.

Z hľadiska poľahčujúcich okolností súd nezistil žiadnu, z priťažujúcich však dve a to predchádzajúce
odsúdenia (§ 37 písm. m)) - tzv. špeciálna recidíva a spáchanie dvoch trestných činov, za ktoré mu súd
súhrnný trest ukladal (§ 37 písm. h)). Preto uložený trest bol za použitia ust. § 38 ods. 4 Tr.zák., kde pri
prevahe priťažujúcich okolností sa dolná hranica trestnej sadzby zvyšuje o jednu tretinu.

Súd zároveň zrušil výrok o treste trestného rozkazu OS Ba V, sp.zn. 0T/48/2017 z 08.03.2017.

Pre výkon trestu súd obž. zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, nakoľko obž.
bol v posledných 10-tich rokoch pred spáchaním skutku vo výkone trestu odňatia slobody pre úmyselný
trestný čin.

V adhéznom konaní súd obžalovaného zaviazal na náhradu škody poškodeným v nimi uplatnenej a
preukázanej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na OS Ba V.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.