Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 26, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/1446/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122325120
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Kulaviak
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122325120.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 2Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 585 441,
právne zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava
proti povinnému: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX/XX, XXX XX X., o vymoženie 67,00 EUR s
príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Liščák, so sídlom ul.

ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 012 040, pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v časti vymáhanej istiny vo výške
67,00 EUR z a s t a v u j e.

II. Súd vo zvyšnej časti návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 09.05.2022 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 67,00
EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 67,00 EUR od 20.08.2017 do zaplatenia,
trovami súdneho konania vo výške 16,50 EUR a trov právneho zastúpenia v súdnom konaní vo výške
65,40 EUR spolu s trovami exekúcie, na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu
Bratislava III č. k. 62C/30/2020 -28 zo dňa 14.05.2020, právoplatný a vykonateľný dňa 17.06.2020 (ďalej

len „Exekučný titul“).

2. Súd po preskúmaní Návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 23.05.2022 (ďalej len „Návrh“)
poverenie č. ECLI:SK:OSBB:2022:6122325120.1, v exekučnej veci sp. zn. 74Ek/1446/2022, ktorým
poveril vykonaním exekúcie podľa Exekučného titulu súdneho exekútora JUDr. Jozef Liščák, so sídlom
ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 012 040 (ďalej len „Súdny exekútor“).

3. Povinnému bolo dňa 03.06.2022 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 23.05.2022
(ďalej len „Upovedomenie o začatí exekúcie“). Následne dňa 26.08.2022 bol Súdnemu exekútorovi
doručené čiastočné späťvzatie Návrhu zo dňa 11.08.2022 (ďalej len „Späťvzatie návrhu“), v ktorom
oprávnený uviedol, že povinný uhradil oprávnenému dňa 06.07.2020 sumu vo výške 67,00 EUR, pričom
v časti uplatnených úrokov z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 67,00 EUR od 20.08.2017

do zaplatenia zmenil oprávnený svoj Návrh a to tak, že naďalej uplatňuje úrokov z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 67,00 EUR od 20.08.2017 do 05.07.2020, t. j. do dňa úhrady vymáhanej istiny
zo strany povinného.

4. Súdny exekútor ďalej listom označeným ako „Návrh na rozhodnutie o návrhu na zastavenie exekúcie
povinným“ zo dňa 30.08.2022 oznámil konajúcemu súdu, že mu bol doručený návrh na zastavenie

exekúcie zo strany povinného označený ako „Návrh na zastavenie exekúcie 309EX 440/22“ zo dňa
08.06.2022 (ďalej len „Návrh na zastavenie exekúcie“), v ktorom povinný uviedol, že sumu 67,00EUR vyplývajúcej z poistnej udalosti č. 9562473708 uhradil dňa 06.07.2020. Súd na základe listinných
dôkazov, doručených súdu v elektroickej forme, a to doručenky preukazujúcej prevzatie Upovedomenia
o začatí exekúcie povinným zistil, že Návrh na zastavenie exekúcie podal povinný v zákonnej 15-dňovej

lehote. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s
čiastočným späťvzatím Návrhu oprávneného.

5. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“): „Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.“

6. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku: „Povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.“

7. Podľa ust. 61k ods.5 Exekučného poriadku: „Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.“

8. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku: „O návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú
odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.“

9. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku: „Na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.“

10. Podľa ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku: „Ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.“

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorého účelom

je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,
ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie
proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie, preto môžu byť skutočnosti, ktoré
nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich

nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom
pre exekúciu.
12. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania,
t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v návrhu

na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto
skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v
exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného
za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie, kde by
v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu.

13. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam
označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp.
ho akokoľvek vecne preskúmavať.

14. Exekučným titulom v posudzovanej veci je Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III č. k.
62C/30/2020 -28 zo dňa 14.05.2020, pričom Exekučný titul nadobudol právoplatný a vykonateľný dňa
17.06.2020. Uvedené rozhodnutie je teda riadnym exekučným titulom na vykonanie exekúcie. Súd má
tým za preukázané, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a

vykonateľného Exekučného titulu dôvodne.

15. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu na základe Späťvzatia návrhu zobral
svoj Návrh späť v časti vymáhanej istiny vo výške 67,00 EUR, pričom však Návrh v ostatnej časti
zostal nezmenený. To znamená, že oprávnený aj naďalej trvá na svojom Návrhu v časti vymoženia
príslušenstva, t. j. naďalej uplatňuje úrokov z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 67,00 EUR od

20.08.2017 do 05.07.2020 a trov konania v zmysle Exekučného titulu.

16. Povinný vo svojom Návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že vymáhaný nárok vo výške 67,00 EUR
uhradil dňa 06.07.2020, teda po vydaný a na základe Exekučného titulu, pričom povinný sa žiadnym
spôsobom nevyjadril k vymáhanému príslušenstvu v zmysle Exekučného titulu. Povinný tak vo svojom

Návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré by exekúcia v časti vymáhaného
príslušenstva a trov konania v zmysle Exekučného titulu bol neprístupná.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný neuviedol žiadny relevantný dôvod pre zastavenie exekúcie

v časti vymáhaného príslušenstva v zmysle Exekučného titulu a rovnako exekučný súd nezistil žiadny
iný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61k ods.1 Exekučného poriadku, exekučný súd zastavil
predmetnú exekúciu v časti vymáhanej istiny vo výške 67,00 EUR a to z dôvodu podľa ust. § 61k ods.1
písm. a) Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený vzal Návrh v časti vymáhanej istiny vo výške 67,00
EUR späť. V ostatnej časti vymáhaného nároku oprávneného, t. j. úroku úrokov z omeškania vo výške

5,00 % ročne zo sumy 67,00 EUR od 20.08.2017 do 05.07.2020 a trov konania v zmysle Exekučného
titulu, Návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta ako neopodstatnený.

18. Nakoľko si v predmetnej súdnej veci v súvislosti s rozhodovaním o Návrhu na zastavenie exekúcie
zo strany povinného žiadny z účastníkov tohto exekučného konania neuplatnil náhradu trov konania

exekučný súd o tejto náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.