Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 4, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Csp/109/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119432820
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:6119432820.8

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: XXX.F., E..L.., K.: XX XXX XXX, L. L. H. W. X,
XXX XX F., právne zastúpený: E. V.C. C., L..C..I.., K.: XX XXX XXX, E. V. L. L. H. W. XA, XXX XX F., proti
žalovanej: M. Q., W.. XX.X.XXXX, A.. XX.X.XXXX, o zaplatenie sumy 15.317,78 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a zmenu strany sporu na strane žalobcu XXX.F., E..L.., K.: XX XXX XXX, L. L.H.

H. W. X, XXX XX F., ktorý z predmetného konania vystúpi a na jeho miesto vstúpi do konania: C. Z.
L..C..I.., K.I.: XX XXX XXX, L. L. H. W. X/A, XXX XX F..

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

IV. Súd žalobcovi: C. Z. L..C..I.., K.Č.: XX XXX XXX, L. L. H. W. X/A, XXX XX F., vracia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, zaplatený súdny poplatok zo žaloby,
krátenú o sumu 6,70 eur, teda vo výške XXX,XX X..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.11.2019 domáhal zaplatenia sumy 15.317,78

€ s príslušenstvom.

2. V priebehu konania bolo lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistené, že žalovaná
dňa XX.X.XXXX, t. j. počas konania zomrela.

3. Autorizovaným elektronickým podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.2.2022, právny zástupca

žalobcu navrhol zmenu účastníka konania na strane žalobcu, nakoľko došlo k postúpeniu pohľadávky,
ktorá je predmetom daného konania. Ako prílohy svojho podania predložil právny zástupca žalobcu
Zmluvu o postúpení pohľadávok Č.. K. A. H. X.XX.XXXX, Prílohu č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok
Č.. K. - identifikáciu pohľadávky a príslušné plnomocenstvá.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), procesnú

subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.7. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného

vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

8. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

sa poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo

preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.18. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok postúpil žalobca ako postupca pohľadávku, ktorá je
predmetom tohto sporového konania postupníkovi. Nakoľko k prevodu práv a povinností, o ktorých sa

koná došlo až po začatí konania a žalobca navrhol, aby do konania na jeho miesto vstúpil postupník je
daná podmienka aplikácie § 80 CSP.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené mal súd za to, že je preukázané postúpenie pohľadávky voči žalovanej
na strane postupcu, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

20. Tunajší súd počas konania zistil, že žalovaná dňa XX.X.XXXX zomrela, čím zanikla jej spôsobilosť
mať práva a povinnosti. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší súd skúmal, či je možné, s poukazom
na§63ods.1a2CSP,pokračovaťvzačatomkonaní.Lustráciouvsúdnommanažmentebolozistené,že
dedičské konanie po poručiteľke - žalovanej bolo uznesením sp. zn.: XXD/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX
právoplatne zastavené, a to z dôvodu, že žalovaná nezanechala žiaden majetok. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX. Ak vymáhaná povinnosť neprešla na dedičov z dôvodu
zastavenia dedičského konania, pretože žalovaná nezanechala majetok, resp. zanechala iba nepatrný
majetok,musíbyťkonaniepodľa§63ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuzastavené.Nakoľkoprocesná
spôsobilosťstranysporunastranežalovanejzanikladňomjejsmrtiavymáhanápovinnosťneprešlaaani
neprejdenajejprávnehonástupcu,tunajšísúdvychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanoveníavyššie

uvedených skutočností konanie zastavil tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

21. Súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaná zomrela po začatí konania. S poukazom na skutočnosť,
že v danom prípade nie je možné určiť procesné zavinenie strán sporu, ktoré malo za následok
zastavenie konania, súd a contrario v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 v spoj. s § 257 CSP má za to, že

žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti tunajší
súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

22. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, keďže súd
konanie, z dôvodu úmrtia žalovanej po začatí konania zastavil, vzniklo žalobcovi právo na vrátenie časti

zaplateného súdneho poplatku v sume XXX,XX X. (XXX,XX X. - 6,70 eur). Na základe uvedeného súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v IV. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zmene účastníka na strane žalobcu (výrok I.) odvolanie nie je prípustné. /§ 355, § 357
CSP/

Proti výroku o zastavení konania (výrok II.) môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. a) CSP/.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania (výrok III.) môže podať ten, v koho neprospech bolo

vydané, odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. m) CSP /.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku (výrok IV.) odvolanie nie je prípustné. /§ 355, § 357 CSP/

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a

to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 CSP, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.