Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 9, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17Pc/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220203033
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2220203033.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom: JUDr. Péter Nagy vo veci návrhu podaného navrhovateľom

- matkou: Q. R., F.. XX.XX.XXXX, Ž. XXX/XX, Z., právne zast.: JUDr. Natália Kubáňová, advokátka,
Alžbetínske nám. 1203, Dunajská Streda, proti odporcovi: S. Q., F.. XX.XX.XXXX, T. XX, právne zast.:
JUDr. Gejza Sidó, advokát, Komenského 856, Dunajská Streda; maloleté dieťa: W. R., F.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky Ž. XXX/XX, Z., zast.: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede, na určenie
otcovstva k maloletému dieťaťu a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

„Otec s a z a v ä z u j e platiť (bežné) výživné na maloletú W. vo výške 220,- eur mesačne od 27.08.2020
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zaostalé zročné výživné za obdobie od 27.08.2020 do 10.10.2022 vo výške 2.191,- eur sa otec zaväzuje
zaplatiť v mesačných splátkach po 100,- eur splatných spolu s bežným výživným k rukám matky
maloletej, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo i len
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Upravuje sa styk otca s maloletou W. nasledovne:

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou W. každý utorok a štvrtok v týždni v čase od 16:30 hod.
do 18:30 hod. nepretržite a každú nedeľu v týždni v čase od 10:00 hod. do 14:00 hod. nepretržite.

Otec je oprávnený maloletú v stanovenom čase styku vyzdvihnúť na adrese jej bydliska a matka sa
zaväzuje maloletú v stanovenom čase styku pripraviť na tento styk. V prípade, že sa

z vážnych dôvodov nemôže styk otca s maloletou uskutočniť, rodičia sa zaväzujú navzájom
sa o tomto dôvode informovať ešte pred začiatkom styku.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok.

Poučenie:Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s
ust. 122 C.m.p. rodičia

nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemôžu rodičia a ani kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368 C.s.p. po vyhlásení rozhodnutia
pred súdom účinne vzdali.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. (§ 44 C.m.p). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo

mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch
a exekučnej činnosti v platnom znení. Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému.