Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 9, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320201766
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8320201766.14

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX
XX E., zast. JUDr. Tatianou Andrejcovou, advokátkou so sídlom Laborecká 1896/58, 066 01 Humenné,
proti žalovanej: M. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX E., zast. JUDr. Ing. Zuzanou Lodovou
Amrichovou, advokátkou so sídlom Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, o určenie neplatnosti
odstúpenia od kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že odstúpenie zo strany žalovanej zo dňa XX.XX.XXXX od kúpnej zmluvy

uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX je neplatné.

2. Žalobkyňa dňa XX.XX.XXXX prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral žalobu v celom
rozsahu späť a to z dôvodu, že medzi stranami konania došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní a zároveň
v septembri 2022 došlo k uzatvoreniu zmluvy o prevzatí dlhu a tým k splneniu všetkých podmienok podľa
tejto dohody. Uviedla, že zároveň sa strany sporu dohodli, že žiadna z nich neuplatní voči druhej strane

nárok na náhradu trov konania, ktoré si každá zo strán bude znášať sama.

3. Žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu dňa XX.XX.XXXX súdu predložila svoj súhlas so
späťvzatím žaloby a následným zastavením konania.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak je

žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V danej právnej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsah, žalovaná so späťvzatím žaloby
vyslovila súhlas, preto súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

V danej právnej veci z procesného hľadiska žiadna zo strán sporu nezavinila zastavenie konania, v
priebehu súdneho konania došlo medzi nimi k uzatvoreniu dohody o urovnaní v zmysle ktorej žiadna zostrán sporu nemá na náhradu trov konania nárok. Súd preto žalobkyni a žalovanej právo na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).