Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Lenka Augustínová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122201467
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122201467.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Augustínovou, v právnej veci žalobcu: V. B.,

nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX Ž., štátna občianka SR, zastúpená právnym zástupcom:
Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina proti
žalovaným: v 1/ rade: Ľ. P., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A., ČR, v 2/ rade: O. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A., ČR, v 3/ rade: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/X, XXX
XX F., štátna občianka SR, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, kat. úz. T., ako
parcela KNE XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2 z r u š u j e , a toto

vyporiadava tak, že túto nehnuteľnosť p r i k a z u j edo výlučného vlastníctva žalobkyne.

II. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť žalovanému v 1/ rade finančnú náhradu vo výške 120 eur
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť žalovanému v 2/ rade finančnú náhradu vo výške 120 eur
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť žalovanej v 3/ rade finančnú náhradu vo výške 120 eur v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

1. Nakoľko sa strany sporu (právny zástupca žalobcu a žalovaní v rade 1/ až 3/ ) na pojednávaní dňa
29.09.2022 vzdali práva na podanie odvolania voči tomuto rozsudku, okresný súd v zmysle ustanovenia
§ 221 písm. a) CSP upustil od písomného odôvodnenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení sa právny zástupca žalobcu ako aj
žalovaní v rade 1/ až 3/ vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia jeho písomného vyhotovenia poslednému z nich.

S poukazom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti právneho zástupcu
žalobcov ako aj žalovaných v rade 1/ až 3/, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku, písomné vyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie (ust. § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.