Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Cob/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8405200612
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8405200612.11

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a sudcov JUDr.
Jozefa Angeloviča a JUDr. Jany Jančíkovej v právnej veci žalobcov: LEYRAM INVEST LLC, so sídlom
5305 River RD N STE B1, Oregon, IČO: 134805894, Spojené štáty Americké, zastúpeného advokátskou
kanceláriou VRBA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Sliezska 9, 831 03 Bratislava, IČO: 35 918 225, proti
žalovanému: Poľnonákup TATRY, a.s., so sídlom Slavkovská 36, 060 01 Kežmarok, IČO: 36 447 927,

zastúpený Advokátska kancelária Prachová & Partners, s. r. o., so sídlom Pribinova 20, 811 09 Bratislava
-mestskáčasťStaréMesto,IČO:50491300,onávrhužalovanéhonazrušenieneodkladnéhoopatrenia,
takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Mení uznesenie Okresného súdu Kežmarok č. k. 2Cb/34/2005-455 zo dňa 3.9.2012 v spojení s
uznesením Krajského súdu Prešov č. k. 5Cob/57/2013-546 zo dňa 12.9.2013 tak, že nariadené
neodkladné (pôvodne predbežné) opatrenie v celom rozsahu zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 6Cob/35/2021-1148 zo dňa 14.6.2022 okrem iného zmenil
rozsudok súdu prvej inštancie tak, že žalobu v celom rozsahu zamietol.

2. Po doručení predmetného rozhodnutia stranám sporu žalovaný návrhom doručeným súdu prvej
inštancie dňa 5.9.2022 s poukazom na ust. § 335 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žiadal, aby

súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením súdu prvej inštancie zo dňa 3.9.2012 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 12.9.2013.

3. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

4.Podľa§335ods.2CSPneodkladnéopatrenienariadenépozačatíkonaniavovecisamejodvolacísúd
aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým rozhodnutie súdu prvej inštancie mení tak, že žalobu zamieta,
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje. To platí primerane aj na dovolacie konanie.

5. Podľa § 335 ods. 3 CSP súd v rozhodnutí, ktorým zamietol žalobu iba v časti alebo ktorým zastavil

konanie iba v časti, vysloví, či neodkladné opatrenie zrušuje alebo ponecháva v platnosti, zohľadňujúc
stav konania vo veci samej.

6. Prijatím nového procesného predpisu zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku došlo k
rekodifikáciicivilnéhoprocesu,ktorýbolpredtýmupravenýzákonomč.99/1963Zb.Občianskymsúdnym
poriadkom. Nový procesný predpis významne prepracoval aj inštitút predbežného opatrenia, ktorý bol

pôvodne upravený v § 74 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku. Neodkladné opatrenie upravené v
CSP nahradilo predbežné opatrenie upravené v OSP.7. V prejednávanej veci žalobca so svojou žalobou nemal ani čiastočný úspech, jeho žaloba bola v
celom rozsahu zamietnutá a nakoľko je z citovaných ustanovení zrejmé, že ďalšie trvanie pôvodne

predbežného, teraz po zmene procesnej normy neodkladného opatrenia, je nezlučiteľné s procesným
neúspechom žalujúcej strany, odvolací súd musel podľa § 388 CSP pristúpiť aj k zmene uznesenia
súdu prvej inštancie, ktorým došlo k nariadeniu neodkladného opatrenia, ktorého predmetom bol zákaz
scudziť, zaťažiť alebo zriadiť k nim akékoľvek právo v prospech tretej osoby odlišnej od žalobcu
vzťahujúce sa na nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovaného.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený

advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).