Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 5, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/2496/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122429911
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122429911.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava - Staré mesto, IČO: 35 777 974, právne zastúpeného: Mgr. Zuzana Bírová, advokát
so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - Nové mesto proti povinnému: B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt A. XXX/XX, XXX XX K.-P., o vymoženie 70,70 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 70,70 eur, úroku z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 eur od 16.01.2021 do zaplatenia a nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 3 eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.09.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 70,70 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -

1/ rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.03.2022, sp. zn. 49Csp/162/2021, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 19.04.2022; 2/ uznesenia Okresného súdu Bratislava II zo dňa 02.05.2022, sp. zn.
49Csp/162/2021, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 14.06.2022.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa

začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo sčasti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, jeoprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

9. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

10. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

11. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

12. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

13. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

14. Súd na základe dôkladne vykonanej lustrácii zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo
dňa 09.09.2021, sp. zn. 31OdK/45/2021, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 179/2021 dňa 17.09.2021, t. j. účinky konkurzu
nastali dňa 18.09.2021. Predmetným uznesením zároveň súd ustanovil do funkcie správcu konkurznej
podstaty: JUDr. Vlasta Klimentová, so sídlom kancelárie Stromová 13, 831 01 Bratislava, značka

správcu: S1399.

15. Exekučný súd po preskúmaní povahy vymáhanej pohľadávky, ktorá vznikla dňa 15.01.2021 z titulu
neuhradenia cestovného lístka, resp. odmietnutia sa preukázať platným cestovným lístkom, a taktiež
aj po preskúmaní jednotlivých skutkových okolností uvádza, že pohľadávka vymáhaná v predmetnom

exekučnom konaní pozostávajúca z istiny vo výške 70,70 eur, úrokov z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 70,70 eur od 16.01.2021 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 3 eur, predstavuje pohľadávku, ktorú je s ohľadom na konkurz vyhlásený na majetok povinného
potrebné subsumovať do roviny konkurznej pohľadávky, nakoľko ide o pohľadávku, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz. Vo zvyšnej časti však súd považuje nárok

oprávneného za dôvodný, nakoľko zostávajúca časť vymáhaného nároku oprávneného pozostávajúca
z trov základného súdneho konania vo výške 98,90 eur má právny základ vo výroku II. exekučného titulu
- rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.03.2022, sp. zn. 49Csp/162/2021, právoplatný dňa
13.04.2022, nakoľko okamih vzniku tejto pohľadávky s ohľadom na jej postavenie a povahu, je spojený
s výrokom rozhodnutia všeobecného súdu, ktorý v rámci rozhodnutia vo veci samej priznal tento nárok.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, pričom nárok vymáhaný
v tomto exekučnom konaní je čiastočne potrebné subsumovať pod oddlžovacie konanie, dospel súd
k záveru, že sú tu dôvody pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, a preto návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 70,70 eur, úroku z omeškania vo výške 5%

ročne zo sumy 70,70 eur od 16.01.2021 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 3 eur zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.