Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21U/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110208671
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5110208671.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci súdnej úschovy sumy XX,XX EUR zloženej za účelom splnenia záväzku
od zložiteľa: A.-F., a.s., so sídlom v L., ul. P. XX/C, A.: XX XXX XXX, pre príjemcu: Mária H., narodená
XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. č. XXX, zomrelá XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - finančné prostriedky vo výške XX,XX EUR, od zložiteľa A.-F., a.s., so sídlom v
L., ul. P. XX/C, A.: XX XXX XXX, pre príjemcu: H. H., narodená XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. č.

XXX, zomrelá XX.XX.XXXX, zložené na účte Okresného súdu Žilina vedeného v Štátnej pokladnici č.
ú. XXXXXXXXXX/XXXX, pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia alebo ak právoplatným uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu
úschovy podanej v tejto lehote.

Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.03.2010 bol na tunajší súd prijatý postúpený návrh na prijatie sumy XX,XX EUR za účelom
splnenia záväzku v prospech príjemcu.

Dňa 27.12.2004 valné zhromaždenie spoločnosti KIERRA, a.s. v likvidácii, so sídlom v Bratislave, ul.
Hattalova 12/C, IČO: 34 149 660, rozhodlo o zrušení spoločnosti a vstupe spoločnosti do likvidácie

odo dňa 01.01.2005. Za likvidátora bola vymenovaná spoločnosť A.-F., a.s., so sídlom v L., ul. P.
XX/C, A.: XX XXX XXX. Dňa 10.12.2007 valné zhromaždenie spoločnosti schválilo konečnú správu
likvidátora o priebehu likvidácie, účtovnú závierku a návrh na rozdelenie likvidačného zostatku. Príjemca
bol akcionárom spoločnosti zložiteľa, na základe čoho má pohľadávku voči zložiteľovi, predstavujúcu
podiel na likvidačnom zostatku spoločnosti. Likvidátor poukázal podiel na likvidačnom zostatku, sumu
XX,XX EUR príjemcovi, ktorý si plnenie neprevzal, čím je v omeškaní.

Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy, súd návrhu vyhovel a uznesením č. k.
21U/10/2010 - 26 zo dňa 14.05.2010 peniaze prijal do úschovy. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.06.2010. Z dedičského rozhodnutia po príjemkyni vyplynulo, že dedičmi
príjemkyne sú jej deti: E.. H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., ul. J. B. č. XXXX/XX, U. X., nar.

XX.XX.XXXX, bytom F. č. XXX, E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. XXX a E. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L., X.. SR č. XX/XX, ktorým bolo predmetné rozhodnutie doručované spolu s poučením, že
ktorýkoľvek z nich má možnosť podať návrh na prejednanie novoobjaveného majetku príjemkyne.

Podľa § 185g ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej
len „O.s.p.“ ); ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy, prípadne

odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že predmetúschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.
Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 2 O. s. p.; ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

Podľa § 185g ods. 3 O. s. p.; uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty

nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Do dnešného dňa o vydanie predmetu úschovy nikto nepožiadal ( nepredložil rozhodnutie o prejednaní
novoobjaveného majetku ). Preto súd podľa § 185g ods. 1 O. s. p.; rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.